.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

Credibilitatea PNG scade dupa alianta cu USL :))

Ma astept sa vad ceva de genul asta scris in ziarele de fake news romanesti (academiile catavencu, times new roman etc.). Chiar sunt curios daca a scris-o sau o va scrie cineva.

Pana la urma, avand in vedere care e credibilitatea si imaginea generala a USL-ului, o intrare in alianta nu face decat sa te discrediteze, deci de ce nu s-ar discredita si Gigi Becali? Nu?! 🙂

Gluma e gluma, dar in contextul in care USL nu a facut decat sa piarda electorat  din mai/iunie incoace, continuu si sigur, ca si cum s-ar fi antrenat ani de zile sa faca asta, nu-mi dau seama ce le-ar aduce un partid ca PNG si o persoana ca Becali. Ma rog, eu nu-mi dau seama cum intr-o alianta social-liberala poate fi primit un partid nationalist si ultracrestin, dar, on the other hand, precedentul a fost stabilit de PC. Nu-mi reconfirma decat ideea mai veche ca nu exista aliante _politice_ in Romania, dispute ideologice si alte chestii d-astea.

Ma intreb, totusi, cum spera Ponta sa atraga alegatorii mai educati sau pe cei middle-class (intrebare: ce fel de disjunctie e asta? exclusiva? non-exclusiva? in Romania pare din ce in ce mai greu sa ai o educatie macar decenta fara ceva bani; ironic, in ciuda “invatamantului de stat”). Cu Becali? Cu Liviu Pop si Mang la Ministerul Educatiei? Nu intru inca in chestii legate de Marga si ICR, astept sa vad ce face, desi inceputul nu a fost deloc bun.

Sau, poate ca pur si simplu nu vrea sa fie votat de universitari, profesori si cercetatori, artisti & co.  USL nu are nevoie de ei. Au electoratul lor, in genere cel al PSD-ului, pentru ca nu vad cum un PNL-ist old school (sau un liberal ok) ar mai putea vota actualul PNL (anywho, PNL era mic, nu insignifiant, dar mic in comparatie cu PSD).

Aici, un articol frumos semnat de CTP. Si inca ceva critic si frumos, aici, feat. Mircea Cartarescu.

Update: Am mai gasit ceva related, aici. Opinia lui Michael Shafir este relevanta si intuitia care o sprijina, buna.

Filed under: Opinie, , , , , , , , ,

Iar despre Ponta si plagiat

Despre plagiatul lui Ponta si judecata corecta a Universitatii din Bucuresti am scris si aici. Ei bine, Universitatea din Bucuresti merita iarasi felicitari pentru corectitudine: rectorul a trimis o scrisoare Ecaterieni Andronescu in care cere luarea unei decizii in ce priveste statutul de doctor al lui Victor Ponta (sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/social/Universitatea_Bucuresti_vrea_anularea_titlului_de_doctor_al_lui_Victor_Ponta_0_772722880.html ). Din pacate, se pare ca doar Comisia Nationala de Etica (o mare porcarie) poate cere retragerea titlurilor de doctor ale demnitarilor romani. Pacat, dar sper ca presiunile mediatice si luarea de atitudine a Universitatii sa duca la o decizie corecta si din partea Ecaterieni Andronescu: retragerea titlului. Alt articol care dezbate acelasi subiect e acesta: http://www.realitatea.net/plagiatul-lui-ponta_1006853.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb .

Pastrarea titlului de doctor nu cred ca poate duce decat la degradarea imaginii Universitatii. E pacat, pentru ca in felul asta sunt atinsi viitorii cercetatori si profesori romani si viitorii studenti care doresc sa-si continue studiile in afara (ce universitate serioasa te accepta la un master daca stie ca ti-ai luat licenta de la tiparnita de diplome?!).

Filed under: Opinie, , , , ,

Proiectul curatarii scenei politice romanesti

Imi doresc curatarea scenei politice romanesti. Si cred ca aceasta poate incepe votand pentru demiterea lui Traian Basescu. Pe facebook exista o pagina CuratamScenaPolitica care sprijina aceasta initiativa (exista si un blog al grupului). Voi cita descrierea grupului (din care si eu fac parte):

Cine suntem? Un grup informal, aparţinând societăţii civile (neafiliat niciunui partid politic), care doreşte să participe activ la schimbarea clasei politice actuale. Bun, o schimbare către ce? Către o clasă responsabilă, ai cărei membri să depăşească interesele individuale sau de partid şi să-si centreze atenţia asupra reprezentării intereselor cetăţenilor (indiferent de sex, etnie, religie, orientare sexuală etc.), o clasă care să nu-şi permită să facă derapajele de la democraţie ale celei actuale. Cum începem? încurajând prezenţa la referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu. Cum alegem să votăm şi ce argumente avem?

DA, vom vota pentru suspendarea lui Traian Basescu la referendum. Sigur că am putea doar să facem un pas în spate şi să-i privim (amuzaţi?! stupefiaţi?!) atacându-se reciproc, dar să nu uităm că oricine ar câştiga, noi suntem cei care pierd (“PDL-USL, aceeaşi mizerie”, nu?). Şansa referendumului poate fi folosită, însă, constructiv: ar putea fi primul pas în curăţarea scenei politice, prin suspendarea lui Traian Basescu.

DA, pentru ca noi nu credem ca un vot împotriva lui Băsescu este, în mod direct, un vot pentru USL. Nu vrem să fim şi nici nu suntem asociaţi formal sau informal cu USL şi nici, în genere, cu clasa politică românească actuală.

DA, pentru că Băsescu este preşedintele care prin accesele sale autoritare (unii ar spune, mai tare, “dictatoriale”) a scos în stradă mii de oameni în ianuarie 2012, după aproape 20 de ani de pasivitate a societăţii civile româneşti.

DA, pentru că Băsescu a încălcat Constituţia, efectuând derapajele de la democraţie pe care dorim să nu le lăsăm uitate şi nesancţionate.

DA, pentru ca multclamata “reformă” a Justiţiei s-a remarcat prin procese televizate ale adversarilor politici.

DA, pentru ca “reforma” Învăţământului a atacat efectul multor ani de programe şcolare prost concepute şi salarii nemotivante, şi nu cauza rezultatelor slabe la Bacalaureat, Teste Naţionale etc.

În rest, apreciem dezbatarea şi dialogul constructiv, dar nu spammerii, trollii, postacii, injuriile şi atacurile la persoană.

Filed under: Uncategorized, , , , , ,

Felicitari Universitatii din Bucuresti! Da, Ponta a plagiat, o stiam cu toti

Felicitari Universitatii din Bucuresti! Mai exact, Comisiei de Etica, care a decis: Ponta a plagiat. Sigur, CNATDCU decisese inainte ca e vorba de un plagiat, la fel cum ar fi putut decide orice om cu capacitatea de a citi. Sau chiar mai putin: iti trebuie doar capacitatile de a discrimina intre semne grafice distincte si de a identifica semnele identice, fara a fi nevoie sa intelegi efectiv ce scrie acolo. Asta pentru ca plagiatul lui Ponta e simplu, copy-paste, nu e vorba de insusire subtila a unor idei, argumente etc. ci de copiere obisnuita. Verticalitatea Comisiei Universitatii e cu atat mai de laudat cu cat Ecaterina Andronescu a spus ca admiterea plagiatului poate duce la desfiintarea Scolii Doctorale a Universitatii. Asta poate fi considerata, cu usurinta, o presiune la adresa comisiei. Natura indirecta o face doar imposibil de reclamat si sanctionat.

Apropo: stie cineva ce e cu Comisia Nationala de Etica?! Cine-s oamenii aia si ce competente au?! E clar ca decizia lor e “politica” — cum le place USL-istilor sa zica, orice le-ai reprosa sau de orice i-ai acuza. Diferenta intre Comisia Nationala de Etica si Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti e data si de calitatea argumentarii si de transparenta: la aceasta adresa puteti vedea exact cum a fost judecata situatia si de ce s-a dat verdictul de plagiat. Exista vreun astfel de raport al Comisiei Nationale de Etica? I doubt that.

Altfel, in obisnuitul stil USL, in Jurnalul National (sper sa nu ma insel) au fost atacati toti membrii Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti. Insinuari si rationamente gresite ca acolo nu gasesti altundeva. Ah, e acolo un intreg breviar sau dictionar de sofisme de ma doare capul. Oricine ii cunoaste pe profesorii Mircea Dumitru si Adrian Paul Iliescu stie ca acuzele Jurnalului sunt nefondate.

In alta ordine de idei, daca exista Comisia Nationala de Etica, vreau sa-mi fac si eu o comisie din asta. Eu si cativa vecini. Asa, ca puteam. Poate s-o gasi cineva sa ne plateasca pentru vreun verdict fals, nu?! 🙂 Nu, ar fi imoral. De-aia nu as putea face asta. Gata.

Concluzia: Ponta a plagiat, eu continuu sa votez DA la referendum, desi USL continua sa ma scarbeasca. De-asta nu ii voi vota la alegerile parlamentare. Sper sa apara alternativa.

Filed under: Opinie, , , , , , , ,

Referendum? Jos Basescu!!!

Voi merge la referendum si voi vota impotriva lui Basescu. Inteleg ca USL e o dezamagire (legea uninominalului, ministrii incompatibili si incompetenti etc.), ca USL=PDL=aceeasi mizerie, dar cred ca asta e primul pas in ce inseamna a face curat in politica romaneasca.

Cineva mi-a zis ca un vot impotriva lui Basescu e un vot pentru USL. Nu vreau sa vad lucrurile asa. M-am saturat sa vad politica ca pe arta de a alege raul cel mai mic. Vreau altceva — iar la Primarie s-a vazut ca exista alternativa, in persoana independentului Nicusor Dan. Poate o sa avem, candva, un candidat la presedintie diferit, poate o sa avem si partide veritabile, cu o ideologie bine pusa la punct si inteleasa de membri. Astept asa ceva. Altfel, pot imita rationamentul asta gresit, spunand ca un vot pentru Basescu inseamna un vot pentru Udrea, EBA, Adriean Videanu, Mihai Razvan Ungureanu (sef SIE si prietenul corporatiilor — vezi Chevron si problema exploatarii gazelor de sist, RMGC si problema exploatarii de aur la Rosia Montana, Monsanto etc.) si restul clicii. No way.

Ma gandesc ca mi se ofera si o sansa de a scapa de un presedinte cu accese dictatoriale (sau autoritare, depinde cat de riguros vrei sa vezi lucrurile), unul care a incalcat Constitutia, misogin si rasist (“tiganca imputita”?), nepotist (EBA), un om care a jignit intelectualii (“tara are nevoie de tinichigii, nu de filosofi”, ar mai fi povestioarele lui Plesu si Cartarescu etc.), un om impotriva caruia s-a iesit in strada (sa nu uitam ianuarie 2012!) cu miile, dupa 20 de ani de placiditate si pasivitate civica. Mi se ofera sansa sa scap de un fost securist, si inca de unul care inca mai foloseste metodele tipice securistului: santajul, ascultarea telefoanelor, dosarelele etc.. M-am saturat.

Probabil se va intampla la fel si cu USL, daca nu schimba ceva si continua asa cum au inceput.

Filed under: Opinie, , , , , , , , , ,

Piata Universitatii, 4-5 iulie 2012

Au reinceput protestele in Piata Universitatii. Ok, au fost in Piata din ianuarie pana-n iulie, dar numarul lor a fost mic. Din 4 iulie, numarul lor a ajuns iarasi respectabil. Nu mi-a placut 4 iulie, nu am inteles despre ce era vorba, prea multe factiuni, fiecare cu lozincile si revendicarile lor. De la “Jos Basescu” (Fantana si mai ales TNB), cererea demisiei lui Ponta (cred ca doar la Fantana), salvarea fantanii arteziene din fata Arhitecturii (Nicusor Dan si voluntarii lui — oameni pe care-i respect foarte mult!) la “Mitica la brutarie” (ultrasii). Dar lipsea ceva…

Iar acel ceva a venit pe 5 iulie. A fost scoasa de la naftalina Caracatita din ianuarie de catre ciumpalacii din ianuarie-aprilie. Caracatita pe al carei cap scrie “PCR” si pe ale carei tentacule sunt notate toate partidele politice romanesti + BOR (nu ma atacati ca-s impotriva unei religii, pentru ca BOR este o institutie politica). In sfarsit, aveam unde sa stau si sa strig impotriva intregii clase politice, impotriva lui Basescu si ale lui accese dictatoriale, impotriva lui Ponta cu al sau plagiat si ai sai ministri incompatibili (si incompetenti acolo unde sunt compatibili), impotriva populistului partid al lui Dan Diaconescu (“sluga lui Basescu”), impotriva exploatarii cu cianuri de la Rosia Montana (“Rosia Montana/Nu e de pomana”, “S-a dat spaga barosana/Pentru Rosia Montana”), impotriva exploatarii gazelor de sist (“Un mesaj ecologist / Contra gazelor de sist”), impotriva abuzurilor jandarmeriei (“Romania, stat politienesc”), unde Claudiu Craciun a punctat, frumos, ca Romania e a tuturor romanilor, indiferent de rasa, etnie, religie, orientare sexuala, iar politicienii trebuie sa reprezinte vointa tuturor si nu a corporatiilor precum Monsanto, Chevron and so on, unde Vlad Ioachimescu a animat multimea cu cantece din iarna (“Sunt Base marinarul…”, “Gasca lui Magureanu…”).

Jandarmeria a fost, ciudat lucru, dar admirabil, ok. Nu am fost evacuati, nu am fost perchezitionati, legitimati, amendati si ce ni s-a mai intamplat cu cateva luni inainte. Carui fapt sa i se datoreze asta?! Budget cuts? Prezentei PDL-istilor, USL-istilor in multime? Nu stiu.

Eu? Eu vreau democratie, nu oligarhie. Cum zice lozinca.

Update: am scris “iunie” in loc de “iulie” pentru ca am redactat postul asta semiadormit.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Let’s play a game called Ponta says

Dupa ce am aflat ca Ponta a plagiat in teza de doctorat (toate informatiile aici, suficient cat sa vada oricine ca e vorba de un plagiat) si se apara spunand ca acuzatiile vin din partea unor PDL-isti, deci sunt nejustificate, am zis sa inventez un joc:

Let’s play a game called “Ponta says”. Asa:

1) Se ia o afirmatie oricat de triviala.

2) Se cauta daca cineva din PDL a rostit-o vreodata.

3) Se striga: “Este o inscenare PDL-ista”, “Minciuna basista” sau “Sursa anonima este Daniel Funeriu, deci e falsa”.

Jocul a inceput pe un blog de tumblr: http://pontasays.tumblr.com/ . Nu s-a “strigat” nimic, dar a fost facut un meme foarte frumos si pe care-l puteti folosi pentru a va face propriile voastre mesaje.

Sa nu se inteleaga ca am simpatii PDL-isti. Ar fi ATAT de departe de adevar! Ma deranjeaza faptul ca Ponta crede ca poate respinge orice acuzatie atribuind-o PDL-ului. Este o greseala ELEMENTARA de argumentare. Imi aduc aminte ca aceleasi tipuri de argumente le avea si atunci cand incerca sa-l apere pe the infamous Ioan Mang, intarindu-mi impresia ca e un demagog obisnuit, nimic din ce nu am vazut deja din partea PDL-ului. Cum am strigat si in Piata Universitatii, “PDL si USL / Aceeasi mizerie”…

Filed under: Funny, , , , , , , ,

Good news? Remus Cernea, consilier al lui Ponta

Daca Ponta si-a ales un consilier ecologist ca Remus Cernea (citeste aici), sper ca Rosia Montana Gold Corporation, Chevron (cei care vor sa inceapa exploatarea gazelor de sist) sa-si ia gandul de la a-si continua (incepe?) proiectele. Sper ca macar din asta sa iasa ceva bun, ca noul Guvern nu a inceput asa cum mi-as fi dorit: au fost votate doua legi antidemocratice – uninominalul + big brother, am avut 2 ministri ai Educatiei incompatibili etc.

Filed under: Opinie, , , , ,

Ioan Mang a demisionat. Cine urmeaza?

Gata, Ioan Mang si-a dat demisia. And good riddance! Ce a avut de spus Ponta legat de asta? Uite:

Ioan Mang mi-a solicitat astăzi să îşi înceteze activitatea ca ministru având în vedere situaţia în care a fost pus, acuzaţii care mai de care venite într-o sarabandă pe care o cunoaştem, pornite şi susţinute de către cei din PDL şi UDMR. Din punctul meu de vedere, mang are în acest moment mâinile dezlegate să-şi poată apăra imaginea, prestigiul şi munca de atâţia ani şi sunt absolut convins că, în zilele următoare, fără a mai avea presiunea acestei funcţii care se dovedeşte mult mai dificilă decât am crezut vreodată, va restabili adevărul şi mă va ajuta şi pe mine, şi probabil şi pe dumneavoastră, să înţelegem exact ce s-a aflat în spatele acestor atacuri repetate asupra celor care au fost nominalizaţi pentru funcţia de ministru al Educaţiei”

Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/ioan-mang-ministru-educatiei-si-a-dat-demisia_942783.html#ixzz1uzCJ14QJ

Sa inteleg ca Ponta crede ca acuzatiile de plagiat vin exclusiv din partea opozitiei si a competitorilor politici? Nimic mai gresit, domnule Ponta! Cunosc multa lume apartinand mediului academic si neimplicata politic care a fost revoltata de proasta alegere in functia de ministru al Educatiei. Poti sa mergi prin orice facultate (a unei universitati respectabile, nu Universitatea din Oradea, Metaloglobus, prostia aia de la Targoviste, Dimitrie Cantemir si altele asemenea) si sa intrebi profesorii ce parere au. Intreaba orice om care se ocupa de cercetare si a publicat cate ceva printr-o revista serioasa din afara. Sa inteleg ca Eli Biham, unul din cercetatorii care au confirmat plagiatul este simpatizant PDL sau UDMR? Ok, gata, rad acum :))

Mai mult, ca sa poti confirma acuzatiile de plagiat nu e nevoie nici macar sa cunosti limba engleza: simtul vazului si capacitatea cognitiva de a identifica doua obiecte iti asigura tot ce ai nevoie pentru a decide ca articolele lui Mang & co. sunt copii identice dupa articolele altora.

Cine urmeaza? Liviu Marian Pop. Sa vedem…

Update: Ma bucur ca stirea asta a ajuns si in presa internationala: vezi aici: http://www.nature.com/news/plagiarism-charge-for-romanian-minister-1.10646.

Filed under: Uncategorized, , , , , , , ,

banner-pro-logica
August 2017
M T W T F S S
« Apr    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031