.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

La Barlad s-a protestat impotriva gazelor de sist

Pe CriticAtac, discursul protopopului Vasile Laiu impotriva exploatarii gazelor de sist: http://www.criticatac.ro/22159/protopopul-liu-din-barlad-aa-ar-putea-asemna-armat-invadatoare-cu-unele-corporaii-strine/.

Nu am avut cum sa nu retin metafora (metaforele) protopopului: ”

“Așa s-ar putea asemăna: o armată invadatoare cu unele corporații străine; căpetenia vrăjmașă cu unii manageri de companii; divanul boieresc cu guvernul; trădătorii de neam și de țară cu lobbyștii.”

Nu o sa fiu killjoy si nu o sa spun ca prefer protestele ecologiste fara tente nationaliste si religioase, pentru ca, pana la urma, sanatatea noastra si mediul inconjurator nu au legatura cu tara in care traim sau in care ne-am nascut si nici cu religia pe care am ales-o. Ele sunt bunuri in sine. Dar asta e alta poveste si, cum am zis, nu vreau sa fiu killjoy.

Pe mine ma bucura ca un reprezentant al unei institutii religioase (BOR) a ales sa nu intre in jocurile politice in care intra restul colegilor lui. Pana acum, intreaga biserica imi parea un apendice al guvernului. Ma bucura ca a ales oamenii, asa cum, cred, spune si doctrina crestina. Ma bucura si ca oamenii s-au auto-organizat si au manifestat impotriva deciziilor guvernului, decizii care contrazic atitudinea USL-ului inainte de alegerile parlamentare, si impotriva primarului, lobby-ist si el. Ma bucura ca nu s-au lasat intimidati de politie, jandarmerie si de securistii care sigur roiau pe acolo.

Incet, incet, romanii invata sa protesteze. Sper doar ca la urmatoarele alegeri sa nu-i mai voteze pe cei care-si incalca promisiunile. Altfel, toate protestele sunt degeaba.

Advertisements

Filed under: Uncategorized, , , , , , ,

Universitatea din Bucuresti a fost ocupata. Iata ca studentii pot fi si solidari

Universitatea “Babes-Bolyai” a fost ocupata dupa ce conducerea a restrictionat intrarea in facultate pentru vizionarea unui film. Asa cum am inteles lucrurile, paznicii nu au permis intrarea decat studentilor cu carnet de student. Initial am crezut ca e vorba de un abuz al lor, dar se pare ca e vorba de o decizie ad hoc a conducerii. O sumedenie de teme de discutie pot lua nastere din intamplarea asta: poate conducerea schimba “regulile jocului” in timpul jocului? Este Universitatea un spatiu public? Exista democratie in Universitate? Care este scopul Universitatii? Care este relatia ei cu studentii? s.a.m.d.

Studentii Universitatii din Bucuresti au aratat solidaritate si aceeasi dorinta de a dezbate teme legate de calitatea educatiei, statutul studentului, al institutiei si, bineinteles, relatia intre student si Universitate. Iar daca este vorba de revendicari, oare exista cineva care sa conteste faptul ca invatamantul si cercetarea sunt foarte slab finantate? Ca bursele sunt insuficiente si salariile profesorilor (universitari si preuniversitari) sunt foarte mici? Sigur, cineva ar putea replica astfel: problema nu trebuie ridicata Universitatii, ci Ministerului! De acord, dar orice problema trebuie intai constientizata (sunt mai multi oameni care vad problema? chiar este o problema?) , apoi discutata (chiar sunt bursele prea mici pentru nevoile studentului care vrea sa se ocupe de cercetare? eu zic ca da!) si, in fine, trebuie gasite metode de rezolvare. Iar asta se poate face in Universitate, de catre oamenii afectati direct.

Ca sa termin intr-o nota comica: atat UBB cat si Unibuc au ocupat amfiteatre numite “Nicolae Iorga”.

Alte informatii am gasit: Aici. [lista e in dezvoltare; puteti contribui cu surse in sectiunea de comentarii],

aici, pe blogul ActiveWatch,

S-a scris si ceva in realitatea, dar ei zic ca doar 7 oameni din 100 prezenti sunt “activi in protest”. As zice ca aproape toti erau “activi in protest”, dar ei stiu mai bine, doar stateau la poarta in afara facultatii.

Filed under: Uncategorized, , , ,

Hai sa NU fim “Alaturi de Sabina”

Hai sa nu fim “Alaturi de Sabina”.  My two cents:

Nu cred ca un copil de 15 ani poate sa aiba un discurs al urii atat de coerent, ideologizat si ideologizant:

“Nu știu. Urăsc ungurii. Ăsta e adevărul. Îi detest, nu-mi caut scuze. Nu pot descrie, e ceva în mine, o repulsie… Mă irită. Poate e ceva genetic, așa era și tatăl meu. Când vezi câte discriminări se fac numai la nivel școlar, câte nedreptăți, câte se trec cu vederea la ei, eu una nu pot simți altceva”.

Cand am citit astea, i-am vazut pe Vadim, Urban si pe alti extremisti. Asa cum vad eu lucrurile, dar poate ca ma insel, un copil are motive clare si obiective pentru care poate simti “ura” pentru cineva: “m-a batut”, “mi-a luat sandvisul” etc. Dar discursul ei este diferit: imi pare ca imita discursul puternic ideologizat, tipic al nationalistului sovin si xenofob care merge pana la invocarea cauzelor genetice pentru justificarea opiniilor sale. Sa fii “alaturi de Sabina” ar insemna sa fii alaturi de cei care prolifereaza ura inter-etnica si care i-au influentat opiniile. In sensul ok al “alaturarii”, ar insemna sa-i explici ca ura este irationala si nu duce decat la mai multe sicanari si sentimente revansarde de ambele parti si sa-i explici ca este gresit sa generalizeze.

Altceva: este pacat ca un copil sa fie folosit in “razboiul” nationalistilor de ambele parti. La un alt nivel, ceva asemanator fac teroristii si comandantii trupelor de guerilla din alte locuri.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , ,

Universitatea “Babes-Bolyai”, universitate politieneasca

Pe 21 martie la UBB (Universitatea “Babes-Bolyai” din Cluj) trebuia sa fie proiectat un film, “Blokada”, despre protestele studentesti din Croatia. Din pacate, paznicii nu au permis intrarea in Universitate decat studentilor (pe baza carnetului). Avand in vedere ca era spatiu public, s-au purtat abuziv si sper sa fie sanctionati de conducerea Universitatii. Mai mult, au chemat politia si le-au permis politistilor sa intre. Sunt SIGUR ca politistii nu erau si studenti ai UBB. Sau gresesc?! Neaahhh…

Sa recapitulam (desi nu am zis prea multe): politia are voie sa intre in UBB, cei care vor sa vizioneze un film (intre noi fie vorba: un film absolut benign si cat e poate de educational) – NU. Inca o data: politia are voie, cei care vor sa invete ceva, sa discute, sa dezbata, intr-un spatiu dedicat culturii, nu. De ce se mai cheama “Universitate” atunci?

Inca ceva: cu o zi inainte, acelasi film a fost proiectat la SNSPA. Nu am avut nici o problema cu paza, cu nimeni. Au venit la proiectie studenti si profesori, de la SNSPA si din alte parti. Si, da, “non-studenti”. De asemenea, marti a fost proiectat “The Real Social Network”, un film despre protestele studentesti din Marea Britanie, la Facultatea de Filosofie a Universitatii Bucuresti. La fel, nici o problema. De ce la unele universitati se poate si la altele nu? Regulamentele sunt diferite? Daca da, in ce sens? Pentru ca nu cred ca scrie undeva ca “nu pot avea acces in interiorul cladirii X doar profesorii si studentii”. Sunt destul de sigur ca a fost vorba de un abuz de putere. Dar care sunt motivele lui? Si vor fi sanctionati paznicii? Sper…

Update: m-am mai informat si contextul e urmatorul: cu o luna si ceva inainte, in timpul decernarii titlului de Doctor Honoris Causa lui Gunther Verheugen, si cu ocazia prezentei lui Victor Ponta in UBB, a inceput un protest cu tema ecologista. Toate bune si frumoase, temele ecologiste nu au nimic rau, nu jignesc, nu ataca, nu indeamna la ura. In fine, protestul nu a fost violent. Atunci, de unde frica? Eu banuiesc ca nu e vorba de “frica de violenta”, ci de “frica de acte protestatare”, o reminiscenta a totalitarismului din care de putina vreme am iesit.

Update2: S-a scris si aici despre eveniment.
Update3: Si aici. Sper ca lumea sa se solidarizeze si macar sa faca cunoscuta intamplarea. Cum in ziare nu ma astept sa se scrie despre problemele studentilor, macar pe bloguri sa apara o reactie…

Update4: Aici, despre reactia penibila  UBB.

Update5: Si in CriticAtac, aici. Ma asteptam sa apara mai devreme ceva despre evenimente, dar e bine oricand 🙂

Update6: Si aici. E de la Cluj, deci “e pe surse” 🙂

Update7: Inca o opinie, tot din partea unui student al UBB, aici.

Update: pe CriticAtac.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Cursul de vara “Stiinta, Filosofie si Religie”

Mai in gluma, mai in serios, ma intreb in ce ordine trebuie puse “stiinta”, “filosofie” si “religie” in titlu. Nu ca ar avea importanta, serios vorbind 🙂

Nu m-am inscris ca participant la curs (nu aveam nevoie de diploma si banuiam ca nu o sa fie un gardian in fata facultatii care sa ceara o legitimatie de participant), dar am incercat sa prind cat mai multe cursuri. Cele pe care le-am prins au meritat: Leon Zagrean despre “homo holisticus”, Gheorghe Stefanov a prezentat un interesant argument ontologic de factura kantiana, Gabriel Vacariu a vorbit despre lumile epistemologic diferite, Mircea Dumitru a prezentat formal si informal argumentul ontologic anselmian, diaconul Sorin Mihalache a vorbit despre cosmologie.

Ei bine, in legatura cu ultimul lector a fost ceva ce m-a impresionat: desi teolog si diacon, Sorin Mihalache nu a insistat asupra importantei, validitatii, prioritatii cosmologiei biblice, ci a incercat (si reusit!) sa expuna cele mai noi rezultate stiintifice cu implicatii cosmologice si sa extraga o concluzie pe cat de simpla, pe atat de rar extrasa: lumea, fie ca  e creata de divinitate sau nu, este uimitoare. Si-a inceput discursul clamand o observatie des auzita: “lumea este plictisitoare, nimic nu e interesant” si a continuat aratand ca atat pentru ateu/agnostic, cat si pentru omul religios, lumea este extraordinar de complexa si merita traita si cercetata folosind instrumentul stiintei. Apoi, in functie de dorintele si spiritualitatea fiecaruia, poate fi adaugat sau regasit elementul divin. Mi-a placut asta! Discursul obisnuit al teologului ortodox roman denunta orice incercare a stiintei de a avea acces la adevaruri fundamentale despre lume, dar in cazul asta am fost suprins placut: am inteles ca stiinta si religia sunt complementare, au metode diferite, pot exista independent, dar, daca se doreste, pot colabora in liniste. O alta concluzie a discursului a fost legata de rolul filosofiei.  Filosofii (stiintei) pot conduce la aceasta colaborare, clarificand domeniile de studiu si acces ale fiecarui domeniu, asa incat teologul sa nu emita ipoteze stiintifice si sa cada in derizoriu. Mai mult, teologul ar putea intelege mai bine ceea ce el considera a fi fost creat de divinitate si, de ce nu?, se poate apropia de aceasta.

Nu am inteles cum ii poate ajuta teologia pe oamenii de stiinta, dar filosofii stiintei o pot face, dand inteles teoriilor stiintifice, aratand “ce inseamna” ele pentru noi, dincolo de ecuatii si tehnicalitati. Ca analogie, imi inchipui codul lung si imposibil de descifrat din Matrix si realitatea simulata pe care cei care intelegeau codul o puteau vedea citindu-l.

Altfel, mi-a placut ca prezentarea a fost facuta netehnic (desi ar fi putut s-o faca: este absolvent de matematica si fizica), informal, dar fara a deforma sau suprasimplifica.

Cred ca asa ceva ar trebui facut mai des 🙂 E bine ca atunci cand vine vorba de subiecte religioase, teologi cu o viziune holista, deschisa catre stiinta, pot permea spatiul public, si nu doar mistici semidocti (si filolegionari) precum Dan Puric & so on.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Voicu Radescu, acest Al Capone al Romaniei…

Am fost prin Green Hours si mi-a placut. Si atmosfera, si mancarea… Iar piese de teatru si jazz as vrea sa vad si sa ascult acolo, candva. Acolo am petrecut si anuntarea rezultatelor la alegerile locale (cu Nicusor Dan & voluntarii & alte sustinatori) 🙂

Ceea ce nu stiam, ceva vizibil doar ochiului antrenat, era ca Green Hours e patronat de un adevarat Al Capone al Romaniei, Voicu Radescu. Un pericol public, “mothers hide your daughters”, a fost retinut de politie, in sediul sectorului 3, timp de 24 de ore.

Redactia a gasit si o poza din tinerete a dlui Voicu Radescu:


(Sursa: http://www.descopera.ro/descopera-secretele-mafiei/4873760-al-capone-gangsterul-prin-excelenta)

Toata povestea am citit-o aici: http://www.revistavip.net/Stiri_de_ultima_ora/Voicu_Radescu_Este_vorba_de_o_incercare_de_preluare_frauduloasa_a_barului_/8150/. Se zice ca cei care se ocupa si de barurile El Comandante, El Dictador incearca sa puna (fraudulos) mana si pe Green Hours.

In fine, e abuziv si stupid sa faci asa ceva: sa retii o persoana in varsta care cu greu poate fi acuzata ca ar putea fi un pericol public. Dar asa merg lucrurile in Romania. Macar Tribunalul a respins decizia de arestare preventiva… Da dom’le, l-au lasat liber pe John Dillinger de Romania.

Altfel, daca e evazionist sau nu, asta nu am cum sa stiu. Unii din comentatorii stirilor despre chestia asta au lasat sa se inteleaga ca au fost angajati ai Green Hours si lucrurile nu stateau chiar bine pe acolo. Pana la urma, se intampla si la case mai mari: librarii de la Carturesti si Humanitas lucreaza ca pe plantatie (la Humanitas Liiceanu testandu-le ad hoc cultura generala, managerul hotarand ca nu ar strica sa lucreze un pic peste program, la Carturesti). Sigur, ma pot indoi ca respectivii chiar sunt fosti angajati ai Green Hours.

Filed under: Uncategorized, , , , , ,

“Forta noua” sau o noua campanie Pepsi?

Am auzit de Forta Noua, o idee de partid politic care ar trebui sa reprezinte clasa de mijloc a Romaniei. Site-ul “F9” cam arata a site de campanie de promovare a unei noi chestii de la Pepsi. Ma astept sa gasesc un buton pe care sa scrie mare “Participa la tombola” si fiecare al 5-lea cuvant sa fie “Extrem”. Ah, sa nu uit de “tarif normal in retelele Vodafone, Orange, Cosmote”.

Dand clic pe “Cine suntem”, nu prea afli decat ca e o miscare a clasei de mijloc. Clasa de mijloc s-a intrupat, un fel de transsubstantiere, si a inceput miscarea asta politica in timp ce invata sa foloseasca Joomla.

La “Manifest” am gasit o referinta la Petre Tutea (un motiv in plus sa nu vreau sa am de-a face cu asa ceva) si “E vremea să ne luăm România înapoi!” – ca si cum Romania ar fi a clasei de mijloc. In rest, un discurs resentimentar si vag paranoid despre cum “am fost furati”. Nu zic ca nu ar fi asa, dar aderarea la o miscare nu ar trebui sa fie motivata de un fel de dorinta de razbunare, retributara, ci de credinta in anumite politici, idealuri si altele asemenea. Cele “9 principii” sunt clar neoliberale, iar cele “9 prioritati” sunt schitate. Inca o chestie: e lasat sa se inteleaga ca politicienii actuali fac un rau preferand medicii din strainatate celor din tara. Nu ar trebui sa fie de acord cu aceasta libertate a lor? Ok, poate ca interpretez gresit lucrurile. Sigur ca Sanatatea merge prost in Romania. Dar asta nu este un bun public? Poti sa vrei Sanatate si in acelasi timp sa minimizezi statul? Iar daca vrei sa minimizezi statul, ce rost are sa discuti despre starea Sanatatii?! Starea ei ar fi dependenta de actiuni private si independenta de ce ar putea face un partid politic. Altfel, cu transparenta si depolitizarea sunt de acord.

Cat despre interesul lui Bogdan Naumovici de a reprezenta clasa de mijloc a Romaniei:

As vrea sa traiesc la New York, sper intr-o buna zi sa am suficienti bani sa ma retrag acolo, dar nu sa muncesc, doar sa ma duc in Village si sa ascult jazz, sa ma duc la stand-up comedy, sa ma duc de dimineata sa vad toate furnicile cum ies din blocuri si mananca hot-dog si eu sa raman sa mananc hot-dog. (Sursa: http://www.smilemedia.ro/blog/bogdan-naumovici-viata-de-dupa-batman-si-de-ce-facebook-nu-util-ca-unealta-de-business)

Sa mai aduc aminte de sustinerea campaniei de promovare a “Rosia Montana Gold Corporation”? Daca esti interesat de sanatatea cetatenilor, cum poti sustine o exploatare care ar putea duce la dezastru ecologic?

In alta ordine de idei, nu prea imi dau seama care anume e “clasa de mijloc” in Romania. Exista asa ceva?! Cand anume poti spune ca apartii actualei clase de mijloc? Cand esti un “profesionist” (medic, educator sau cercetator) si esti “muncit” mult peste cat esti platit? Cand esti obligat sa faci multe ore peste program, sa-ti iei mai multe norme etc. pentru a sari peste 1000-1500 de lei la salariu? Nu cred. Pana aici, impresia pe care o poti avea este ca nu exista decat doua clase: una exploatata si una exploatatoare, nicidecum o tripartitie. Ok, poate ca este vorba de corporatii. Dar nu vad cum ar vrea cineva sa ia apararea corporatiilor in conditiile in care comportamentul lor este, foarte des, imoral. Exemplele care m-au interesat in ultima vreme sunt Rosia Montana Gold Corporation, Chevron (care vor sa inceapa exploatarea gazelor de sist) si Monsanto.

In fine…

Filed under: Uncategorized, , , , , , ,

Impotriva hartuirii stradale

Un blog si o campanie impotriva hartuirii stradale: http://hartuirestradala.wordpress.com/. “Scoatem hartuirea stradala la lumina” a fost prezenta la Street Delivery si la Femei pe Matasari. Organizatorii au venit cu un pavilion in care puteai citi marturii ale unor femei hartuite alaturi de fotografii foarte misto (unele erau chiar arta! si le puteti vedea si in posturile blogului) pe tema hartuirii. Dupa ce am citit “Misiunea blogului“, am decis sa scriu si restul continutului acestui post:

Un pic de discutie acum. Da, e nevoie de o astfel de campanie. Oamenii trebuie sa stie ce inseamna hartuirea stradala, in toate formele ei. Trebuie sa stie ca genuri de comportament cum ar fi fluieraturile, avansurile verbale (si o fluieratura e un avans, cred, doar ca nu e verbalizat), pipaiturile, remarcile cu tenta sexuala hartuiesc, si nu sunt “placute”, nu sunt “ce le place la femei”, “normale” etc. Nu, ele deranjeaza, jignesc, traumatizeaza, pot duce la scaderea respectului de sine al persoanei hartuite s.a.m.d. Poti citi posturile-marturie ale unora din femeile hartuite pentru a vedea ce efect au avut gesturile astea “nevinovate”. Ok, am terminat cu partea legata de potentialul agresor, dar asta nu-i sfarsitul prezentarii problemei. Femeile (oamenii in genere, dar mai des se intampla femeilor) trebuie sa stie ca un astfel de comportament nu e ok, ca trebuie blamat si reclamat, si nicidecum acceptat ca atare (“asa-s barbatii”, “inseamna ca-s apreciata” etc.). Sigur, sunt persoane pentru care a fi fluierata sau pipaita e un semn de apreciere, dar ma tem ca e vorba de persoane care s-au obisnuit cu ideea de a fi obiecte ale placerii hartuitorului. Iar asta nu e ok. Nu vad nimic bun a te considera un obiect sexual si nici a considera pe cineva un obiect sexual.

Alta chestie: oamenii trebuie sa stie ca hartuirea chiar se intampla. Pentru asta, cred, nu e nevoie decat sa-ti intrebi o ruda de sex feminin sau o prietena. Sunt aproape sigur ca i s-a intamplat macar uneia si cel putin o data. Sau poti citi marturiile prezentate pe blog. Cei care cred ca nu se intampla, cred, nu stiu ce inseamna hartuire stradala. Poate au o definitie foarte laxa, care poate cuprinde doar chestii de genul batailor, care afecteaza fizic, dar nu si pe cele afecteaza psihic (am scris, mai sus, ca efectul lor poate fi scaderea respectului de sine, acceptarea conditiei de obiect etc.). E bine sa stie ca nu e asa.

Well, succes!

Filed under: Cat.de.tare., Opinie, Uncategorized, Util, , ,

A fost Carturesti, acum e Humanitas

Am scris aici despre problemele angajatilor de la Carturesti, acum am citit ceva despre problemele celor de la Humanitas, aici. M-am crucit cand am citit ca Liiceanu merge in “vizita de lucru” si “testeaza cultura” angajatilor “ca sa vada ce mai stiu si ei”. Suna aiurea, nu?! In fine, nu am de unde sa stiu daca exact asa stau lucrurile, pentru ca, pana la urma, nu a filmat nimeni chestia, asa ca e word of mouth. Dar hai sa zicem ca asa stau lucrurile, si patronul intra in pravalie si incepe sa testeze competentele angajatilor. Eu m-as simti umilit: pana la urma, am trecut de un interviu in care se presupune ca as fi dat dovada de abilitatile necesare pentru a fi librar. Sa-mi fie mai apoi chestionate ar fi urat si pentru mine si pentru cel care mi-a luat interviul: inseamna ca poate nu si-a facut el bine treaba. Oricum, sa fii patron nu e acelasi lucru cu a fi vreun tip de mosier de acum sute de ani care-si exploata cum dorea supusii/sclavii.

Altfel, daca discutia “culturala” a fost purtata informal, politicos, poate ca nu era chiar rau. Asta daca nu era in “orele de program”, cand se presupune ca trebuie sa-ti faci meseria si nu sa satisfaci doleantele cuiva (chiar daca-ti e patron). Iar daca nu era facuta in “orele de program”, era platita? Nu era nevoie sa fie platita daca era facuta amical, dar e o relatie de amicitie acolo? I can hardly believe that…

Legat de toate astea, am gasit o petitie a unei foste angajate a Humanitas (asa am inteles), Ioana Cartarescu Petrica: Demnitate pentru librari. Click pe link si ajungeti acolo. Daca va convinge, semnati. Pe mine m-a convins 🙂

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Sindicat la Carturesti

Am citit un post interesant si misto scris aici, despre testul ala de cultura de la Carturesti si, din comentarii, despre interviul propriu-zis si ce inseamna munca acolo.

In fine, pe langa intrebari cretine gen “ce inseamna pentru tine ‘dichis'”, se pare ca oamenii sunt muncitii acolo ca la sweatshop. Unii oameni zic ca atat timp cat esti vanzator, de ce sa fii platit cu mai mult de 800 de lei pe luna (ca atat primesti ca librar la Carturesti)?! Uite de ce:

Daca esti vanzator de bilete, vinzi bilete. Daca esti librar la Carturesti, trebuie sa fii in stare sa recomanzi o carte, un autor, niste filme, muzica, sa poti avea o parere despre unele dintre ele. Ca librar, trebuie sa fii persuasiv si sa pari binedispus. Eu unul m-as simti necomfortabil sa cer informatii unui librar mohorat sau irascibil. In schimb, ca vanzator de bilete (sa zicem) poti sa nu zambesti sau sa te porti frumos in vreun fel anume. Pana la urma, clientii au nevoie de bilete si nu exista nici presiunea concurentei. Ca librar, sunt mai rare cazurile in care clientul are nevoie de o carte anume (eu imi luam de la biblioteca facultatii, gigapedia sau de pe library.nu cam tot ce aveam nevoie) si, atunci, e clar ca trebuie sa porti oarecare munca de convingere cu el. Ca vanzator de bilete (la metrou, sa zicem) ai un program fix. Intr-unul din comentarii cineva care lucrase la Carturesti spunea cum i-au marit, pe loc, intr-o zi, programul de lucru cu cateva ore. Pai munca in plus trebuie platita in plus, nu?!

Am uitat de sporul de stres: trebuie sa stii pe ce rafturi sunt de gasit toate porcariile scrise de Dan Puric, Mihaela Radulescu, Paler s.a.m.d. Nu ma intrebati de unde stiu, dar acum cativa ani astea erau bestsellere in ro 🙂

Sa nu se inteleaga ca desconsider munca de vanzator de bilete. Departe mine gandul asta. Sper sa fie bine cat mai bine remunerata, ca banuiesc ca nu e o mare bucurie sa stai intr-o ghereta ore si ore. Dar eu nu sustin ca ar trebui sa castige vanzatorul de bilete mai putin decat librarul! Ci doar ca librarul are motive sa ceara mai mult de 800 de lei pe luna, in conditii de full-time.

Sper sa-si schimbe cerintele si salariile. Sindicat la Carturesti! 🙂

Filed under: Opinie, personal, Uncategorized, , , , , ,

banner-pro-logica
December 2017
M T W T F S S
« Apr    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031