.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

“Presa romana / Plina de minciuna”

Intr-un articol din Ziua aparea o stire conform careia Claudiu Craciun s-ar fi inscris in PNL. Din fericire, avand dreptul la replica, a dezmintit-o asta: http://www.expresspress.ro/vezi-reactia-lui-claudiu-craciun-si-dreptul-la-replica/ .

Nu ma mira, Ziua News ori a transformat un zvon al rauvoitorilor in “stire” (cum obinuiesc a face jurnalistii romani), ori a publicat un articol la comanda, cu intentia discreditarii si compromiterii protestatarilor si, in genere, fenomenului “Piata Universitatii” (cum obisnuiesc a face jurnalistii romani).

Sa-i invete cineva jurnalism, ca o sa ajunga sa publice orice fake news gasesc prin Times New Roman, Academia Catavencu etc. Si sa-i dea cineva-n judecata, sa se invete minte…

Advertisements

Filed under: Opinie, , , , , , , , , , , ,

Ce este arta si cum sa faci arta, lectii in 79 de secunde

Asta, legat de felul in care vede Andrei Marga activitatea ICR-ului.

Filed under: Cat.de.tare., , , ,

Cursul de vara “Stiinta, Filosofie si Religie”

Mai in gluma, mai in serios, ma intreb in ce ordine trebuie puse “stiinta”, “filosofie” si “religie” in titlu. Nu ca ar avea importanta, serios vorbind 🙂

Nu m-am inscris ca participant la curs (nu aveam nevoie de diploma si banuiam ca nu o sa fie un gardian in fata facultatii care sa ceara o legitimatie de participant), dar am incercat sa prind cat mai multe cursuri. Cele pe care le-am prins au meritat: Leon Zagrean despre “homo holisticus”, Gheorghe Stefanov a prezentat un interesant argument ontologic de factura kantiana, Gabriel Vacariu a vorbit despre lumile epistemologic diferite, Mircea Dumitru a prezentat formal si informal argumentul ontologic anselmian, diaconul Sorin Mihalache a vorbit despre cosmologie.

Ei bine, in legatura cu ultimul lector a fost ceva ce m-a impresionat: desi teolog si diacon, Sorin Mihalache nu a insistat asupra importantei, validitatii, prioritatii cosmologiei biblice, ci a incercat (si reusit!) sa expuna cele mai noi rezultate stiintifice cu implicatii cosmologice si sa extraga o concluzie pe cat de simpla, pe atat de rar extrasa: lumea, fie ca  e creata de divinitate sau nu, este uimitoare. Si-a inceput discursul clamand o observatie des auzita: “lumea este plictisitoare, nimic nu e interesant” si a continuat aratand ca atat pentru ateu/agnostic, cat si pentru omul religios, lumea este extraordinar de complexa si merita traita si cercetata folosind instrumentul stiintei. Apoi, in functie de dorintele si spiritualitatea fiecaruia, poate fi adaugat sau regasit elementul divin. Mi-a placut asta! Discursul obisnuit al teologului ortodox roman denunta orice incercare a stiintei de a avea acces la adevaruri fundamentale despre lume, dar in cazul asta am fost suprins placut: am inteles ca stiinta si religia sunt complementare, au metode diferite, pot exista independent, dar, daca se doreste, pot colabora in liniste. O alta concluzie a discursului a fost legata de rolul filosofiei.  Filosofii (stiintei) pot conduce la aceasta colaborare, clarificand domeniile de studiu si acces ale fiecarui domeniu, asa incat teologul sa nu emita ipoteze stiintifice si sa cada in derizoriu. Mai mult, teologul ar putea intelege mai bine ceea ce el considera a fi fost creat de divinitate si, de ce nu?, se poate apropia de aceasta.

Nu am inteles cum ii poate ajuta teologia pe oamenii de stiinta, dar filosofii stiintei o pot face, dand inteles teoriilor stiintifice, aratand “ce inseamna” ele pentru noi, dincolo de ecuatii si tehnicalitati. Ca analogie, imi inchipui codul lung si imposibil de descifrat din Matrix si realitatea simulata pe care cei care intelegeau codul o puteau vedea citindu-l.

Altfel, mi-a placut ca prezentarea a fost facuta netehnic (desi ar fi putut s-o faca: este absolvent de matematica si fizica), informal, dar fara a deforma sau suprasimplifica.

Cred ca asa ceva ar trebui facut mai des 🙂 E bine ca atunci cand vine vorba de subiecte religioase, teologi cu o viziune holista, deschisa catre stiinta, pot permea spatiul public, si nu doar mistici semidocti (si filolegionari) precum Dan Puric & so on.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Hintikka la Facultatea de Filosofie

Intre 13-15 septembrie va avea loc simpzionul “La Verite/Truth”: http://blogs.ub-filosofie.ro/filosofie/2012/08/10/institut-international-de-philosophie-entretiens-de-bucarest-13-15-septembre-2012-la-verite-truth/ . Printre invitati se afla: Jaakko Hintikka (care a conferentiat si pe 12 septembrie, titlul prelegerii fiind “Axiomatic Set Theory. In Memoriam”),  Gabriel Sandu, Ilkka Niiniluoto, Pascal Engel si David Wiggins. Din Facultatea de Filosofie vor vorbi profesorii Ilie Parvu si Mircea Dumitru.

Suna interesant , nu? Iar pentru cei pasionati de logica matematica, logica epistemica, teoria multimilor sau teoria jocurilor (mai exact folosirea jocurilor in crearea semanticilor pentru anumite logici, cum ar fi IF logic a lui Hintikka & Sandu) e o ocazie unica sa-l intalneasca pe Jaakko Hintikka, unul din cei mai importanti logicieni si filosofi analitici.

Filed under: Cat.de.tare., , , , ,

Iar despre Ponta si plagiat

Despre plagiatul lui Ponta si judecata corecta a Universitatii din Bucuresti am scris si aici. Ei bine, Universitatea din Bucuresti merita iarasi felicitari pentru corectitudine: rectorul a trimis o scrisoare Ecaterieni Andronescu in care cere luarea unei decizii in ce priveste statutul de doctor al lui Victor Ponta (sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/social/Universitatea_Bucuresti_vrea_anularea_titlului_de_doctor_al_lui_Victor_Ponta_0_772722880.html ). Din pacate, se pare ca doar Comisia Nationala de Etica (o mare porcarie) poate cere retragerea titlurilor de doctor ale demnitarilor romani. Pacat, dar sper ca presiunile mediatice si luarea de atitudine a Universitatii sa duca la o decizie corecta si din partea Ecaterieni Andronescu: retragerea titlului. Alt articol care dezbate acelasi subiect e acesta: http://www.realitatea.net/plagiatul-lui-ponta_1006853.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb .

Pastrarea titlului de doctor nu cred ca poate duce decat la degradarea imaginii Universitatii. E pacat, pentru ca in felul asta sunt atinsi viitorii cercetatori si profesori romani si viitorii studenti care doresc sa-si continue studiile in afara (ce universitate serioasa te accepta la un master daca stie ca ti-ai luat licenta de la tiparnita de diplome?!).

Filed under: Opinie, , , , ,

Ceva despre manualele si orele de religie

Am citit acest articol de pe hotnews: http://www.hotnews.ro/stiri-esential-13195209-manuale-religie-care-promoveaza-intoleranta-religioasa-ong-cere-ministerului-educatiei-retragerea-urgenta-cartilor-din-scoli.htm?cfnl

Cineva ar putea replica: dar asta este credinta crestin ortodoxa, nu se poate schimba in functie de dorintele oricui (crestini sau necrestini). In sensul respectarii literei credintei, este un manual bun.

As raspunde astfel: se prea poate ca lucrurile sa stea asa… Nu cunosc in amanunt religia crestin ortodoxa, desi am facut ore de religie in toata scoala generala (in liceu nu). Orisicum, in scolile publice, de stat (secular), programa orelor de religie nu cred ca ar trebui sa fie confesionala. Daca statul este secular, institutiile sale trebuie sa fie seculare, iar programa pentru orele de religie sustinute in scoli publice, la fel. As fi preferat sa invat mai multe despre religiile lumii, sa le cunosc in toate diversitatea lor si sa stiu cate ceva despre istoria unora. Sigur m-as fi ales cu mai multe, pentru ca in mare parte nu faceam altceva decat sa repetam rugaciuni. In clasa a 7-a am avut parte de o profesoara ok, cu care am discutat despre etica (ce este o actiune buna intr-o viziune crestina?), interpretare biblica (cum anume sa interpretam ceea ce citim in Biblie?), acceptarea unor rezultate si teorii stiintifice cum ar fi teoria evolutiei fara a renunta la credinte religioase. Din cele mai plictisitoare ore, cele de religie devenisera unele din cele mai captivante. Simteam ca raman cu ceva, ca-mi exersam gandirea critica, iar asta inseamna mult!

Dar nu a fost sa fie mult timp: dintr-a 8-a a fost schimbata cu o profesoara care ne-a intors la memorat de versete si rugaciuni. Tin minte ca la sfarsitul oricarei ore se rostea, in grup, “Tatal nostru”. Nu mai stiu ce era in capul meu, dar in timpul rugaciunii am deschis usa clasei un pic, sa trag cu ochiul la ce faceau pe coridor colegii de la alta clasa care primisera deja pauza. Concluzia? Palme peste fata si obligatia de a face matanii, pentru ca atunci cand am deschis usa, Sfantul Duh a iesit din clasa. Se prea poate sa fi fost asa, dar nu cred ca e crestineste sa umilesti sau sa lovesti un copil. Ce lectie trebuia sa deriv din actiunile profesoarei? “Nu face altuia ce nu vrei sa ti se faca”?! I don’t think so. Deriv, totusi, o alta problema a invatamantului: calitatea profesorilor.

Ma bucur, totusi, ca in manual orice intrebare este pusa in legatura cu actiunile unui (copil) crestin. Ar fi fost aiurea sa-i spui unui copil musulman, evreu etc. ca a purta simbolurile altei religii este pacat sau ca ortodoxia este “dreapta credinta” (vezi articolul mentionat mai sus). Sper doar ca elevii care citesc aceste lucruri sa nu ajunga sa-si schimbe in rau atitudinea fata de colegii neortodocsi ! Cred ca in legatura cu problema asta trebuie mai intai facute studii de psihologie a copilului si apoi incluse pasajele in manual.

O alta intrebare: atunci unde sa fie predata invatatura crestin-ortodoxa, daca nu in scoli? Nu stiu, dar ma gandesc la “scolile de duminica”, confesionale, sustinute de comunitatile religioase, opinie la care adera si Radu Uszkai, in articolul acesta.

Update: am citit un articol interesant pe CriticAtac, aici.

Filed under: Opinie, , , , , ,

Voicu Radescu, acest Al Capone al Romaniei…

Am fost prin Green Hours si mi-a placut. Si atmosfera, si mancarea… Iar piese de teatru si jazz as vrea sa vad si sa ascult acolo, candva. Acolo am petrecut si anuntarea rezultatelor la alegerile locale (cu Nicusor Dan & voluntarii & alte sustinatori) 🙂

Ceea ce nu stiam, ceva vizibil doar ochiului antrenat, era ca Green Hours e patronat de un adevarat Al Capone al Romaniei, Voicu Radescu. Un pericol public, “mothers hide your daughters”, a fost retinut de politie, in sediul sectorului 3, timp de 24 de ore.

Redactia a gasit si o poza din tinerete a dlui Voicu Radescu:


(Sursa: http://www.descopera.ro/descopera-secretele-mafiei/4873760-al-capone-gangsterul-prin-excelenta)

Toata povestea am citit-o aici: http://www.revistavip.net/Stiri_de_ultima_ora/Voicu_Radescu_Este_vorba_de_o_incercare_de_preluare_frauduloasa_a_barului_/8150/. Se zice ca cei care se ocupa si de barurile El Comandante, El Dictador incearca sa puna (fraudulos) mana si pe Green Hours.

In fine, e abuziv si stupid sa faci asa ceva: sa retii o persoana in varsta care cu greu poate fi acuzata ca ar putea fi un pericol public. Dar asa merg lucrurile in Romania. Macar Tribunalul a respins decizia de arestare preventiva… Da dom’le, l-au lasat liber pe John Dillinger de Romania.

Altfel, daca e evazionist sau nu, asta nu am cum sa stiu. Unii din comentatorii stirilor despre chestia asta au lasat sa se inteleaga ca au fost angajati ai Green Hours si lucrurile nu stateau chiar bine pe acolo. Pana la urma, se intampla si la case mai mari: librarii de la Carturesti si Humanitas lucreaza ca pe plantatie (la Humanitas Liiceanu testandu-le ad hoc cultura generala, managerul hotarand ca nu ar strica sa lucreze un pic peste program, la Carturesti). Sigur, ma pot indoi ca respectivii chiar sunt fosti angajati ai Green Hours.

Filed under: Uncategorized, , , , , ,

Dreptatea se poate doar la CEDO?

Cititi articolul asta: http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/reportaj/batuta-pentru-ca-a-participat-la-o-parada-gay-in-romania-nimeni-nu-e-sanctionat-pentru-nimic-274572.html. M.C. a fost atacata, impreuna cu prietenii ei, de un grup din care facea parte si un angajat al SRI, pentru ca participase la GayParade. Am o intrebare: ce cauta extremisti de dreapta sau homofobi intr-o asemenea institutie a Statului? Ce cauta ei in SRI (Jandarmerie sau Politie)? Si cum anume de nu a fost audiat ca agresor, ci doar ca martor, din moment ce fusese identificat? Nu-mi explic. Sper ca M.C. sa-si faca dreptate la CEDO, iar toti cei implicati in agresarea ei si a prietenilor ei sa raspunda pentru faptele lor.

Filed under: Opinie, , , , , ,

banner-pro-logica
September 2012
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930