.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

“Forta noua” sau o noua campanie Pepsi?

Am auzit de Forta Noua, o idee de partid politic care ar trebui sa reprezinte clasa de mijloc a Romaniei. Site-ul “F9” cam arata a site de campanie de promovare a unei noi chestii de la Pepsi. Ma astept sa gasesc un buton pe care sa scrie mare “Participa la tombola” si fiecare al 5-lea cuvant sa fie “Extrem”. Ah, sa nu uit de “tarif normal in retelele Vodafone, Orange, Cosmote”.

Dand clic pe “Cine suntem”, nu prea afli decat ca e o miscare a clasei de mijloc. Clasa de mijloc s-a intrupat, un fel de transsubstantiere, si a inceput miscarea asta politica in timp ce invata sa foloseasca Joomla.

La “Manifest” am gasit o referinta la Petre Tutea (un motiv in plus sa nu vreau sa am de-a face cu asa ceva) si “E vremea să ne luăm România înapoi!” – ca si cum Romania ar fi a clasei de mijloc. In rest, un discurs resentimentar si vag paranoid despre cum “am fost furati”. Nu zic ca nu ar fi asa, dar aderarea la o miscare nu ar trebui sa fie motivata de un fel de dorinta de razbunare, retributara, ci de credinta in anumite politici, idealuri si altele asemenea. Cele “9 principii” sunt clar neoliberale, iar cele “9 prioritati” sunt schitate. Inca o chestie: e lasat sa se inteleaga ca politicienii actuali fac un rau preferand medicii din strainatate celor din tara. Nu ar trebui sa fie de acord cu aceasta libertate a lor? Ok, poate ca interpretez gresit lucrurile. Sigur ca Sanatatea merge prost in Romania. Dar asta nu este un bun public? Poti sa vrei Sanatate si in acelasi timp sa minimizezi statul? Iar daca vrei sa minimizezi statul, ce rost are sa discuti despre starea Sanatatii?! Starea ei ar fi dependenta de actiuni private si independenta de ce ar putea face un partid politic. Altfel, cu transparenta si depolitizarea sunt de acord.

Cat despre interesul lui Bogdan Naumovici de a reprezenta clasa de mijloc a Romaniei:

As vrea sa traiesc la New York, sper intr-o buna zi sa am suficienti bani sa ma retrag acolo, dar nu sa muncesc, doar sa ma duc in Village si sa ascult jazz, sa ma duc la stand-up comedy, sa ma duc de dimineata sa vad toate furnicile cum ies din blocuri si mananca hot-dog si eu sa raman sa mananc hot-dog. (Sursa: http://www.smilemedia.ro/blog/bogdan-naumovici-viata-de-dupa-batman-si-de-ce-facebook-nu-util-ca-unealta-de-business)

Sa mai aduc aminte de sustinerea campaniei de promovare a “Rosia Montana Gold Corporation”? Daca esti interesat de sanatatea cetatenilor, cum poti sustine o exploatare care ar putea duce la dezastru ecologic?

In alta ordine de idei, nu prea imi dau seama care anume e “clasa de mijloc” in Romania. Exista asa ceva?! Cand anume poti spune ca apartii actualei clase de mijloc? Cand esti un “profesionist” (medic, educator sau cercetator) si esti “muncit” mult peste cat esti platit? Cand esti obligat sa faci multe ore peste program, sa-ti iei mai multe norme etc. pentru a sari peste 1000-1500 de lei la salariu? Nu cred. Pana aici, impresia pe care o poti avea este ca nu exista decat doua clase: una exploatata si una exploatatoare, nicidecum o tripartitie. Ok, poate ca este vorba de corporatii. Dar nu vad cum ar vrea cineva sa ia apararea corporatiilor in conditiile in care comportamentul lor este, foarte des, imoral. Exemplele care m-au interesat in ultima vreme sunt Rosia Montana Gold Corporation, Chevron (care vor sa inceapa exploatarea gazelor de sist) si Monsanto.

In fine…

Filed under: Uncategorized, , , , , , ,

Impotriva hartuirii stradale

Un blog si o campanie impotriva hartuirii stradale: http://hartuirestradala.wordpress.com/. “Scoatem hartuirea stradala la lumina” a fost prezenta la Street Delivery si la Femei pe Matasari. Organizatorii au venit cu un pavilion in care puteai citi marturii ale unor femei hartuite alaturi de fotografii foarte misto (unele erau chiar arta! si le puteti vedea si in posturile blogului) pe tema hartuirii. Dupa ce am citit “Misiunea blogului“, am decis sa scriu si restul continutului acestui post:

Un pic de discutie acum. Da, e nevoie de o astfel de campanie. Oamenii trebuie sa stie ce inseamna hartuirea stradala, in toate formele ei. Trebuie sa stie ca genuri de comportament cum ar fi fluieraturile, avansurile verbale (si o fluieratura e un avans, cred, doar ca nu e verbalizat), pipaiturile, remarcile cu tenta sexuala hartuiesc, si nu sunt “placute”, nu sunt “ce le place la femei”, “normale” etc. Nu, ele deranjeaza, jignesc, traumatizeaza, pot duce la scaderea respectului de sine al persoanei hartuite s.a.m.d. Poti citi posturile-marturie ale unora din femeile hartuite pentru a vedea ce efect au avut gesturile astea “nevinovate”. Ok, am terminat cu partea legata de potentialul agresor, dar asta nu-i sfarsitul prezentarii problemei. Femeile (oamenii in genere, dar mai des se intampla femeilor) trebuie sa stie ca un astfel de comportament nu e ok, ca trebuie blamat si reclamat, si nicidecum acceptat ca atare (“asa-s barbatii”, “inseamna ca-s apreciata” etc.). Sigur, sunt persoane pentru care a fi fluierata sau pipaita e un semn de apreciere, dar ma tem ca e vorba de persoane care s-au obisnuit cu ideea de a fi obiecte ale placerii hartuitorului. Iar asta nu e ok. Nu vad nimic bun a te considera un obiect sexual si nici a considera pe cineva un obiect sexual.

Alta chestie: oamenii trebuie sa stie ca hartuirea chiar se intampla. Pentru asta, cred, nu e nevoie decat sa-ti intrebi o ruda de sex feminin sau o prietena. Sunt aproape sigur ca i s-a intamplat macar uneia si cel putin o data. Sau poti citi marturiile prezentate pe blog. Cei care cred ca nu se intampla, cred, nu stiu ce inseamna hartuire stradala. Poate au o definitie foarte laxa, care poate cuprinde doar chestii de genul batailor, care afecteaza fizic, dar nu si pe cele afecteaza psihic (am scris, mai sus, ca efectul lor poate fi scaderea respectului de sine, acceptarea conditiei de obiect etc.). E bine sa stie ca nu e asa.

Well, succes!

Filed under: Cat.de.tare., Opinie, Uncategorized, Util, , ,

A fost Carturesti, acum e Humanitas

Am scris aici despre problemele angajatilor de la Carturesti, acum am citit ceva despre problemele celor de la Humanitas, aici. M-am crucit cand am citit ca Liiceanu merge in “vizita de lucru” si “testeaza cultura” angajatilor “ca sa vada ce mai stiu si ei”. Suna aiurea, nu?! In fine, nu am de unde sa stiu daca exact asa stau lucrurile, pentru ca, pana la urma, nu a filmat nimeni chestia, asa ca e word of mouth. Dar hai sa zicem ca asa stau lucrurile, si patronul intra in pravalie si incepe sa testeze competentele angajatilor. Eu m-as simti umilit: pana la urma, am trecut de un interviu in care se presupune ca as fi dat dovada de abilitatile necesare pentru a fi librar. Sa-mi fie mai apoi chestionate ar fi urat si pentru mine si pentru cel care mi-a luat interviul: inseamna ca poate nu si-a facut el bine treaba. Oricum, sa fii patron nu e acelasi lucru cu a fi vreun tip de mosier de acum sute de ani care-si exploata cum dorea supusii/sclavii.

Altfel, daca discutia “culturala” a fost purtata informal, politicos, poate ca nu era chiar rau. Asta daca nu era in “orele de program”, cand se presupune ca trebuie sa-ti faci meseria si nu sa satisfaci doleantele cuiva (chiar daca-ti e patron). Iar daca nu era facuta in “orele de program”, era platita? Nu era nevoie sa fie platita daca era facuta amical, dar e o relatie de amicitie acolo? I can hardly believe that…

Legat de toate astea, am gasit o petitie a unei foste angajate a Humanitas (asa am inteles), Ioana Cartarescu Petrica: Demnitate pentru librari. Click pe link si ajungeti acolo. Daca va convinge, semnati. Pe mine m-a convins 🙂

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Cum a ajuns Cartarescu anarhist?

Pe site-ul Cotidianului am citit articolul asta: http://www.cotidianul.ro/imi-bag-p-in-regina-angliei-180291/. Sa luam lucrurile in ordine.

1. Doar un critic literar poate discuta calitatea operei lui Cartarescu. Nu sunt, nu ma bag. Dar din putinele mele cunostinte de literatura universala si estetica, pot spune ca daca evaluezi calitatea unei scrieri in functie de numarul de aparitii al expresiilor vulgare sau al situatiilor vulgare descrise in limbaj mai mult sau mai putin (deloc) vulgar, ajungi sa-i arunci la cosu de gunoi al literarii pe scriitori ca Joyce, Ginsberg, Burroughs etc. Ok, nici mie nu-mi place Burroughs, am trecut de varsta liceului si de placerea de a gasi cuvinte obscene intr-o carte 🙂

2. Chestiile legate de rudele anarhiste ale lui Cartarescu sunt luate dintr-un articol de pe trombon.ro: http://www.trombon.ro/herta-m-ller-cartarescu-a-pierdut-nobelul-pentru-ca-e-anarhist. Asta spune ceva despre ce a ajuns Cotidianul si despre calitatea jurnalismului practicat de ei. Iar ca sa-i critic, in cazul asta, nu e nevoie de studii speciale de comparatistica etc., ci de bun-simt: e vorba de a fi preluat un articol-pamflet al unei publicatii online care nu-si doreste sa descrie sau discute ceva anume, ci doar sa amuze. Cam ce a ajuns si Academia Catavencu, fie vorba-ntre noi 🙂

Autorul acestui articol este nimeni altul decat Ion Spanu, cel care a lansat si atacul murdar si nejustificat la adresa lui Mircea Dumitru (rectorul Universitatii Bucuresti). Despre asta am scris aici.

Ce a scris Cotidianul:

Tot Herta Müller a explicat şi de ce nu a luat Cărtărescu Premiul Nobel, susţinând că a aflat neoficial că motivul pentru care scriitorul român nu a luat premiul a fost descoperit de către Serviciile de Informaţii ale Academiei Norvegiene Nobel: Mircea Cărtărescu a avut rude recunoscute ca active în cadrul mişcărilor anarhiste din Europa. Străbunicul acestuia de pildă, Witold Czartarowski, a ajuns în România după cunoscutul atentat asupra ţarului Rusiei Alexandru al II-lea. De asemenea, fratele geamăn al poetului, Victor Cărtărescu, a activat în cadrul Legiunii Străine, după care a contribuit la alte numeroase atentate anarhiste sub conducerea vestitului Errico Malatesta!

Ce era scris in Trombon.ro:

Strabunicul acestuia de pilda, Witold Czartarowski, a ajuns în România dupa cunoscutul atentat asupra tarului Rusiei Alexandru al II-lea. De asemenea, fratele geaman al poetului, Victor Cartarescu, a activat în cadrul Legiunii Straine, dupa care a contribuit la alte numeroase atentate anarhiste sub conducerea vestitului Errico Malatesta. Mircea Cartarescu însusi, a declarat scriitoarea germana, a recunoscut în ultima sa carte, Frumoasele straine, evident, sub forma de fictiune, ca a primit din strainatate un plic cu antrax din motive ciudate.

Filed under: Funny, Opinie, , , ,

banner-pro-logica
August 2012
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031