.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

“Tiganca imputita” (Traian Basescu)

Unii zic ca, spunand asta, Traian Basescu ar fi dat dovada de rasism si misoginism. Si eu cred asta. Dar unii zic ca situatia nu ar trebui sa fie judecata in felul asta pentru ca (1) a fost spusa in privat si (2) ca a fost ceva spus “la nervi”, ca ar fi o iesire care nu ar trebui sa denote rasism si misoginism. Dar o problema noua apare: cuvintele lui Basescu au devenit publice si gestul sau ar putea sa influenteze, pana la a fi imitat, de oameni care ar putea gandi ca “e ok sa zici sau sa crezi lucrurile astea, pana la urma le-a spus chiar Presedintele Romaniei!” Un alt efect ar fi si ca gravitatea (indiscutabila) a rasismului si a misoginismului ar ajunge sa fie estompata. Chiar si numai pentru a evita aceste consecinte, un presedinte ar trebui sa-si dea demisia. Mi se pare ca argumentul meu nu sustine doar ca “e frumos sa-si dea demisia”, ci , mai tare, ca “e bine sa-si dea demisia”, ca nu s-ar supune unei cerinte estetice, ci, mai mult, uneia etice.

Advertisements

Filed under: Opinie, , , , ,

Sindicat la Carturesti

Am citit un post interesant si misto scris aici, despre testul ala de cultura de la Carturesti si, din comentarii, despre interviul propriu-zis si ce inseamna munca acolo.

In fine, pe langa intrebari cretine gen “ce inseamna pentru tine ‘dichis'”, se pare ca oamenii sunt muncitii acolo ca la sweatshop. Unii oameni zic ca atat timp cat esti vanzator, de ce sa fii platit cu mai mult de 800 de lei pe luna (ca atat primesti ca librar la Carturesti)?! Uite de ce:

Daca esti vanzator de bilete, vinzi bilete. Daca esti librar la Carturesti, trebuie sa fii in stare sa recomanzi o carte, un autor, niste filme, muzica, sa poti avea o parere despre unele dintre ele. Ca librar, trebuie sa fii persuasiv si sa pari binedispus. Eu unul m-as simti necomfortabil sa cer informatii unui librar mohorat sau irascibil. In schimb, ca vanzator de bilete (sa zicem) poti sa nu zambesti sau sa te porti frumos in vreun fel anume. Pana la urma, clientii au nevoie de bilete si nu exista nici presiunea concurentei. Ca librar, sunt mai rare cazurile in care clientul are nevoie de o carte anume (eu imi luam de la biblioteca facultatii, gigapedia sau de pe library.nu cam tot ce aveam nevoie) si, atunci, e clar ca trebuie sa porti oarecare munca de convingere cu el. Ca vanzator de bilete (la metrou, sa zicem) ai un program fix. Intr-unul din comentarii cineva care lucrase la Carturesti spunea cum i-au marit, pe loc, intr-o zi, programul de lucru cu cateva ore. Pai munca in plus trebuie platita in plus, nu?!

Am uitat de sporul de stres: trebuie sa stii pe ce rafturi sunt de gasit toate porcariile scrise de Dan Puric, Mihaela Radulescu, Paler s.a.m.d. Nu ma intrebati de unde stiu, dar acum cativa ani astea erau bestsellere in ro ­čÖé

Sa nu se inteleaga ca desconsider munca de vanzator de bilete. Departe mine gandul asta. Sper sa fie bine cat mai bine remunerata, ca banuiesc ca nu e o mare bucurie sa stai intr-o ghereta ore si ore. Dar eu nu sustin ca ar trebui sa castige vanzatorul de bilete mai putin decat librarul! Ci doar ca librarul are motive sa ceara mai mult de 800 de lei pe luna, in conditii de full-time.

Sper sa-si schimbe cerintele si salariile. Sindicat la Carturesti! ­čÖé

Filed under: Opinie, personal, Uncategorized, , , , , ,

Proiectul curatarii scenei politice romanesti

Imi doresc curatarea scenei politice romanesti. Si cred ca aceasta poate incepe votand pentru demiterea lui Traian Basescu. Pe facebook exista o pagina CuratamScenaPolitica care sprijina aceasta initiativa (exista si un blog al grupului). Voi cita descrierea grupului (din care si eu fac parte):

Cine suntem? Un grup informal, apar┼úin├ónd societ─â┼úii civile (neafiliat niciunui partid politic), care dore┼čte s─â participe activ la schimbarea clasei politice actuale. Bun, o schimbare c─âtre ce? C─âtre o clas─â responsabil─â, ai c─ârei membri s─â dep─â┼čeasc─â interesele individuale sau de partid ┼či s─â-si centreze aten┼úia asupra reprezent─ârii intereselor cet─â┼úenilor (indiferent de sex, etnie, religie, orientare sexual─â etc.), o clas─â care s─â nu-┼či permit─â s─â fac─â derapajele de la democra┼úie ale celei actuale. Cum ├«ncepem? ├«ncuraj├ónd prezen┼úa la referendumul pentru demiterea pre┼čedintelui B─âsescu. Cum alegem s─â vot─âm ┼či ce argumente avem?

DA, vom vota pentru suspendarea lui Traian Basescu la referendum. Sigur c─â am putea doar s─â facem un pas ├«n spate ┼či s─â-i privim (amuza┼úi?! stupefia┼úi?!) atac├óndu-se reciproc, dar s─â nu uit─âm c─â oricine ar c├ó┼čtiga, noi suntem cei care pierd (“PDL-USL, aceea┼či mizerie”, nu?). ┼×ansa referendumului poate fi folosit─â, ├«ns─â, constructiv: ar putea fi primul pas ├«n cur─â┼úarea scenei politice, prin suspendarea lui Traian Basescu.

DA, pentru ca noi nu credem ca un vot ├«mpotriva lui B─âsescu este, ├«n mod direct, un vot pentru USL. Nu vrem s─â fim ┼či nici nu suntem asocia┼úi formal sau informal cu USL ┼či nici, ├«n genere, cu clasa politic─â rom├óneasc─â actual─â.

DA, pentru c─â B─âsescu este pre┼čedintele care prin accesele sale autoritare (unii ar spune, mai tare, “dictatoriale”) a scos ├«n strad─â mii de oameni ├«n ianuarie 2012, dup─â aproape 20 de ani de pasivitate a societ─â┼úii civile rom├óne┼čti.

DA, pentru c─â B─âsescu a ├«nc─âlcat Constitu┼úia, efectu├ónd derapajele de la democra┼úie pe care dorim s─â nu le l─âs─âm uitate ┼či nesanc┼úionate.

DA, pentru ca multclamata “reform─â” a Justi┼úiei s-a remarcat prin procese televizate ale adversarilor politici.

DA, pentru ca “reforma” ├Änv─â┼ú─âm├óntului a atacat efectul multor ani de programe ┼čcolare prost concepute ┼či salarii nemotivante, ┼či nu cauza rezultatelor slabe la Bacalaureat, Teste Na┼úionale etc.

├Än rest, apreciem dezbatarea ┼či dialogul constructiv, dar nu spammerii, trollii, postacii, injuriile ┼či atacurile la persoan─â.

Filed under: Uncategorized, , , , , ,

Felicitari Universitatii din Bucuresti! Da, Ponta a plagiat, o stiam cu toti

Felicitari Universitatii din Bucuresti! Mai exact, Comisiei de Etica, care a decis: Ponta a plagiat. Sigur, CNATDCU decisese inainte ca e vorba de un plagiat, la fel cum ar fi putut decide orice om cu capacitatea de a citi. Sau chiar mai putin: iti trebuie doar capacitatile de a discrimina intre semne grafice distincte si de a identifica semnele identice, fara a fi nevoie sa intelegi efectiv ce scrie acolo. Asta pentru ca plagiatul lui Ponta e simplu, copy-paste, nu e vorba de insusire subtila a unor idei, argumente etc. ci de copiere obisnuita. Verticalitatea Comisiei Universitatii e cu atat mai de laudat cu cat Ecaterina Andronescu a spus ca admiterea plagiatului poate duce la desfiintarea Scolii Doctorale a Universitatii. Asta poate fi considerata, cu usurinta, o presiune la adresa comisiei. Natura indirecta o face doar imposibil de reclamat si sanctionat.

Apropo: stie cineva ce e cu Comisia Nationala de Etica?! Cine-s oamenii aia si ce competente au?! E clar ca decizia lor e “politica” — cum le place USL-istilor sa zica, orice le-ai reprosa sau de orice i-ai acuza. Diferenta intre Comisia Nationala de Etica si Comisia de Etica a Universitatii din Bucuresti e data si de calitatea argumentarii si de transparenta: la aceasta adresa puteti vedea exact cum a fost judecata situatia si de ce s-a dat verdictul de plagiat. Exista vreun astfel de raport al Comisiei Nationale de Etica? I doubt that.

Altfel, in obisnuitul stil USL, in Jurnalul National (sper sa nu ma insel) au fost atacati toti membrii Comisiei de Etica a Universitatii Bucuresti. Insinuari si rationamente gresite ca acolo nu gasesti altundeva. Ah, e acolo un intreg breviar sau dictionar de sofisme de ma doare capul. Oricine ii cunoaste pe profesorii Mircea Dumitru si Adrian Paul Iliescu stie ca acuzele Jurnalului sunt nefondate.

In alta ordine de idei, daca exista Comisia Nationala de Etica, vreau sa-mi fac si eu o comisie din asta. Eu si cativa vecini. Asa, ca puteam. Poate s-o gasi cineva sa ne plateasca pentru vreun verdict fals, nu?! ­čÖé Nu, ar fi imoral. De-aia nu as putea face asta. Gata.

Concluzia: Ponta a plagiat, eu continuu sa votez DA la referendum, desi USL continua sa ma scarbeasca. De-asta nu ii voi vota la alegerile parlamentare. Sper sa apara alternativa.

Filed under: Opinie, , , , , , , ,

Referendum? Jos Basescu!!!

Voi merge la referendum si voi vota impotriva lui Basescu. Inteleg ca USL e o dezamagire (legea uninominalului, ministrii incompatibili si incompetenti etc.), ca USL=PDL=aceeasi mizerie, dar cred ca asta e primul pas in ce inseamna a face curat in politica romaneasca.

Cineva mi-a zis ca un vot impotriva lui Basescu e un vot pentru USL. Nu vreau sa vad lucrurile asa. M-am saturat sa vad politica ca pe arta de a alege raul cel mai mic. Vreau altceva — iar la Primarie s-a vazut ca exista alternativa, in persoana independentului Nicusor Dan. Poate o sa avem, candva, un candidat la presedintie diferit, poate o sa avem si partide veritabile, cu o ideologie bine pusa la punct si inteleasa de membri. Astept asa ceva. Altfel, pot imita rationamentul asta gresit, spunand ca un vot pentru Basescu inseamna un vot pentru Udrea, EBA, Adriean Videanu, Mihai Razvan Ungureanu (sef SIE si prietenul corporatiilor — vezi Chevron si problema exploatarii gazelor de sist, RMGC si problema exploatarii de aur la Rosia Montana, Monsanto etc.) si restul clicii. No way.

Ma gandesc ca mi se ofera si o sansa de a scapa de un presedinte cu accese dictatoriale (sau autoritare, depinde cat de riguros vrei sa vezi lucrurile), unul care a incalcat Constitutia, misogin si rasist (“tiganca imputita”?), nepotist (EBA), un om care a jignit intelectualii (“tara are nevoie de tinichigii, nu de filosofi”, ar mai fi povestioarele lui Plesu si Cartarescu etc.), un om impotriva caruia s-a iesit in strada (sa nu uitam ianuarie 2012!) cu miile, dupa 20 de ani de placiditate si pasivitate civica. Mi se ofera sansa sa scap de un fost securist, si inca de unul care inca mai foloseste metodele tipice securistului: santajul, ascultarea telefoanelor, dosarelele etc.. M-am saturat.

Probabil se va intampla la fel si cu USL, daca nu schimba ceva si continua asa cum au inceput.

Filed under: Opinie, , , , , , , , , ,

Ceva de la protestele USL-iste din PU

S-au adunat cateva sute de oameni la TNB. Destui cat sa umple tot locul ala. Imediat ce s-a anuntat suspendarea lui Traian Basescu, in jumatate de ora, toata lumea a plecat acasa. Sau la casierie ­čÖé Mi-a placut mult bannerul ridicat in fata lor, banner pe care scria “Spre casierie” cu o sageata indicand ipotetica directie a casieriei.

Nu pot sa zic decat: PDL si USL, aceeasi mizerie! Acelasi comportament de clica mafiota, acelasi dezinteres in a reprezenta cetatenii, aceeasi intentie de a-si urma propriile interese, aceleasi accese dictatoriale, aceleasi masuri populiste, aceleasi afirmatii demagogice. Ce e de facut?! La alegerile pentru Primaria Generala, am avut alternativa: independentul Nicusor Dan. Pentru presedinte exista o alternativa la obisnuitul politician roman?

Filed under: Opinie, , ,

Mircea Flonta, in apararea lui Mircea Dumitru

Profesorul Mircea Dumitru a fost atacat intr-un articol semnat de Ion Spanu. Ceea ce i se parea ciudat domnului Spanu era ca Mircea Dumitru aparea ca traducator al unei carti a lui Wittgenstein, desi in CV mentiona ca nu cunoaste bine limba germana. Profesorul Mircea Flonta reactioneaza frumos si argumentat la acuza aceasta: http://media.unibuc.ro/ub-live/pozitia-domnului-profesor-mircea-flonta-fata-de-acuzatiile-aduse-profesorului-dr-mircea-dumitru-rectorul-universitatii-din-bucuresti.

Intr-adevar, unele traduceri se fac in grup: lucreaza oameni care cunosc limba in care a fost redactat textul si oameni care cunosc gandirea respectivului autor, contextul scrierii etc. Asa e si normal: o traducere mot-a-mot poate ca nu ar surprinde intelesul original al operei. Am folosi, pana la urma, Google Translate, nu?! Dar lucrurile nu merg asa atunci cand traduci termeni tehnici, concepte etc. Iti trebuie un specialist in aceste lucruri, chiar daca nu e un lingvist sau asa ceva. Din precizarile domnului Flonta reiese ca traducerea ar fi avut mult de suferit (nu ar fi fost la fel de buna, oricat de buna ar fi ea — nu despre asta e vorba) fara ajutorul profesorului Dumitru. In aceste conditii, mi se pare justificat sa fi facut parte din grupul de traducatori si, pentru asta, sa fie mentionat alaturi de ceilalti membri.

Altfel, aceasta acuza mi se pare specifica jurnalistului hotarat sa porneasca un scandal. Cu cativa ani in urma, Ion Spanu il acuza pe Gabriel Liiceanu de a fi plagiat din Heidegger… Cum?! Prin faptul ca ii folosea anumite exemple fara a-l fi mentionat. Mircea Dumitru replica argumentat intr-un articol (sau comentariu? — am uitat) si desfiinta argumentele lui Ion Spanu.

Filed under: Opinie

Piata Universitatii, 4-5 iulie 2012

Au reinceput protestele in Piata Universitatii. Ok, au fost in Piata din ianuarie pana-n iulie, dar numarul lor a fost mic. Din 4 iulie, numarul lor a ajuns iarasi respectabil. Nu mi-a placut 4 iulie, nu am inteles despre ce era vorba, prea multe factiuni, fiecare cu lozincile si revendicarile lor. De la “Jos Basescu” (Fantana si mai ales TNB), cererea demisiei lui Ponta (cred ca doar la Fantana), salvarea fantanii arteziene din fata Arhitecturii (Nicusor Dan si voluntarii lui — oameni pe care-i respect foarte mult!) la “Mitica la brutarie” (ultrasii). Dar lipsea ceva…

Iar acel ceva a venit pe 5 iulie. A fost scoasa de la naftalina Caracatita din ianuarie de catre ciumpalacii din ianuarie-aprilie. Caracatita pe al carei cap scrie “PCR” si pe ale carei tentacule sunt notate toate partidele politice romanesti + BOR (nu ma atacati ca-s impotriva unei religii, pentru ca BOR este o institutie politica). In sfarsit, aveam unde sa stau si sa strig impotriva intregii clase politice, impotriva lui Basescu si ale lui accese dictatoriale, impotriva lui Ponta cu al sau plagiat si ai sai ministri incompatibili (si incompetenti acolo unde sunt compatibili), impotriva populistului partid al lui Dan Diaconescu (“sluga lui Basescu”), impotriva exploatarii cu cianuri de la Rosia Montana (“Rosia Montana/Nu e de pomana”, “S-a dat spaga barosana/Pentru Rosia Montana”), impotriva exploatarii gazelor de sist (“Un mesaj ecologist / Contra gazelor de sist”), impotriva abuzurilor jandarmeriei (“Romania, stat politienesc”), unde Claudiu Craciun a punctat, frumos, ca Romania e a tuturor romanilor, indiferent de rasa, etnie, religie, orientare sexuala, iar politicienii trebuie sa reprezinte vointa tuturor si nu a corporatiilor precum Monsanto, Chevron and so on, unde Vlad Ioachimescu a animat multimea cu cantece din iarna (“Sunt Base marinarul…”, “Gasca lui Magureanu…”).

Jandarmeria a fost, ciudat lucru, dar admirabil, ok. Nu am fost evacuati, nu am fost perchezitionati, legitimati, amendati si ce ni s-a mai intamplat cu cateva luni inainte. Carui fapt sa i se datoreze asta?! Budget cuts? Prezentei PDL-istilor, USL-istilor in multime? Nu stiu.

Eu? Eu vreau democratie, nu oligarhie. Cum zice lozinca.

Update: am scris “iunie” in loc de “iulie” pentru ca am redactat postul asta semiadormit.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Inapoi in Piata Universitatii!

De ce? Pentru ca PDL=USL=aceeasi mizerie. Motivele prezentate de Nicusor Dan se pot gasi aici. Le afisez si eu:

Protest─âm
– ├Ämpotriva distrugerii institu╚Ťiilor statului de drept, un abuz la adresa principiilor ╚Öi func╚Ťion─ârii democratice;
– ├Ämpotriva comportamentului abuziv ╚Öi antidemocratic al Guvernului;
– ├Ämpotriva corup╚Ťiei ╚Öi aservirii intitu╚Ťiilor publice de c─âtre partide, orice culoare politic─â ar avea;
– ├Ämpotriva arogan╚Ťei ╚Öi dispre╚Ťului clasei politice fa╚Ť─â de aplicarea legilor ├«n Rom├ónia.
Consider─âm c─â majoritatea ac╚Ťiunilor actualei guvern─âri au fost menite s─â submineze democra╚Ťia ╚Öi func╚Ťionarea statului de drept ├«n Rom├ónia, precum ╚Öi s─â recreeze cadrul pentru func╚Ťionarea corup╚Ťiei institu╚Ťionalizate.
– Mutarea Inspectoratului de Stat ├«n Construc╚Ťii (ISC) ├«n subordinea Primului Ministru;
– numirea lui Ioan Gr─âjdan ├«n func╚Ťia de conducere a ISC ╚Öi v─âdita tentativ─â a acestuia de a-l salva pe Adrian N─âstase de acuza╚Ťiile care ├«i erau aduse ├«n dosarul ÔÇťTrofeul Calit─â╚ŤiiÔÇŁ;
– schimbarea misiunii Institutului Cultural Rom├ón ╚Öi ├«ncercarea de aservire politic─â a acestuia;
– acapararea serviciilor publice de radio ╚Öi televiziune, ├«n ciuda promisiunilor de depolitizare a acestor institu╚Ťii;
– legea care propunea sistemul majoritar cu vot uninominal ├«ntr-un singur tur, adoptat─â ├«n ciuda inten╚Ťiilor anun╚Ťate cu numai jum─âtate de an ├«nainte, un sitem electoral menit s─â consolideze pozi╚Ťia actualei majorit─â╚Ťi;
– trecerea Monitorului Oficial ├«n subordinea Guvernului ╚Öi utilizarea institu╚Ťiei pentru urgentarea sau ├«nt├órzierea unor decizii, ├«n func╚Ťie de interesele politice ale USL (cazul Voiculescu, ordinul Ministrului Educa╚Ťiei, decizii ale Cur╚Ťii Constitu╚Ťionale a Rom├óniei);
– desfiin╚Ťarea Consiliului Na╚Ťional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor ╚Öi Certificatelor Universitare, ├«n timp ce aceasta analiza suspiciunea de plagiat asupra tezei de doctorat al premierului Victor Ponta;
– Revocarea din func╚Ťie a Avocatului Poporului de c─âtre majoritatea parlamentar─â, singurul care poate ataca ordona╚Ťele guvernamentale la Curtea Constitu╚Ťional─â.
– Ac╚Ťiunile Ministrului Justi╚Ťiei prin care ataca membrii Cur╚Ťii Constitu╚Ťionale (CCR) ╚Öi declara╚Ťiile liderilor USL prin care cereau revocarea membrilor Cur╚Ťii, ├«n ciuda statului lor de inamovibilitate; liderii USL au declarat inten╚Ťia lor de a limita atribu╚Ťiile CCR la a da avize consultative asupra legilor;
– Declararea ca neincompatibili a unor parlamentari, ├«n ciuda declar─ârii st─ârii de incompatibilitate ├«n cazul lor de c─âtre Agen╚Ťia Na╚Ťional─â de Integritate ╚Öi a unei hot─âr├óri judec─âtore╚Öti definitive.

(de aici)

Filed under: Uncategorized, , , , ,

Am fost si la Marsul Diversitatii

Sambata am fost la Marsul Diversitatii. Motive? Simplu: in semn de solidaritate cu membrii comunitatii LGBTQ din Sankt Petersburg (unde au fost date legi impotriva afisarii publice a comportamentelor homosexuale, unde un tip heterosexual, sot si tata, a fost inchis pentru ca a afisat un banner cu un mesaj impotriva homofobiei etc.) si din Romania, unde, lucru usor de vazut, homofobia si discriminarea sunt prezente si permeaza majoritatea structurilor sociale.

Cum a fost? Super! Mi-a placut atmosfera de carnaval, ca toata lumea zambea, m-au incantat cei care cantau si dansau (samba) ­čÖé Multi oameni zic ca e vulgar, obscen etc. ­čśŽ Eu nu am vazut decat oameni bucurosi sa se manifeste liber. Sa nu-mi spuneti ca e ceva obscen in faptul ca oameni de acelasi sex se tineau de mana sau se sarutau, ca eu nu vad decat manifestarea unui sentiment frumos aici. Ok, si chiar daca ai vedea ceva obscen, nu vad de ce i-ai incrimina si stigmatiza atat timp cat si oamenii heterosexuali fac acelasi lucru fara sa fie priviti cu rautate…

Mi-a placut si faptul ca am vazut oameni de toate varstele, de la copii la varstnici si ca au venit ambasadorii mai multor tari ok. Nu mi-a placut ca nu au venit politicieni romani. Sigur, cu exceptia lui Remus Cernea… Ah, pe politicieni i-am vazut la balcoanele Palatului Parlamentului uitandu-se la manifestanti ­čśŽ Ca de obicei, departe de oamenii pe care ar trebui sa-i reprezinte si de problemele lor.

De dimineata avusese loc un mars pentru “normalitate”. Nu inteleg cine dicteaza ce e aceea normalitatea si cum poate dicta cineva ce-i normal si ce nu… Daca homosexualitatea e naturala (innascuta), atunci e la fel de “normala” ca heterosexualitatea. In orice caz, si daca ar fi o chestiune de alegere, eu unul nu vad ce problema morala poti deriva… Altfel, nu prea vad in conceptul lor de “normalitate” decat faptul ca din punct de vedere statistic heterosexualii sunt mai multi. Dar asta nu spune ca e rau/urat sa fii gay. Ci doar ca esti in minoritate. Dar nu e nimic rau in asta! Sau cel putin asa gandesc eu…

In alta ordine de idei, nu marsul diversitatii, ci marsul normalitatii a avut mesaje vulgare: “ati luat bani de la pensionari/ca sa-i dati la poponari”, “gay spurcati/afara sa plecati”, “ati luat bani de la copii/ca sa-i dati la bulangii”.

Uite un link catre un clip de la cele doua marsuri, aici.

Update: am gasit un articol interesant aici. Asa e, s-a stat intr-un tarc supravegheat de jandarmi inarmati. La intrarea in Parcul Izvor am vazut si politisti calare. Nu-mi dau seama daca a fost un pic prea mult… Poate daca ar fi fost mai mult lume, nu ar fi avut cum sa fie vreun pericol.

Update2: Am gasit pe un blog o scurta relatare a evenimentului si argumente care sa sustina ca afisarea in public a comportamentului homosexual nu ar trebui interzisa (ci incurajata): aici.

Filed under: Cat.de.tare., Opinie, personal, , , ,

banner-pro-logica
July 2012
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031