.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

Let’s play a game called Ponta says

Dupa ce am aflat ca Ponta a plagiat in teza de doctorat (toate informatiile aici, suficient cat sa vada oricine ca e vorba de un plagiat) si se apara spunand ca acuzatiile vin din partea unor PDL-isti, deci sunt nejustificate, am zis sa inventez un joc:

Let’s play a game called “Ponta says”. Asa:

1) Se ia o afirmatie oricat de triviala.

2) Se cauta daca cineva din PDL a rostit-o vreodata.

3) Se striga: “Este o inscenare PDL-ista”, “Minciuna basista” sau “Sursa anonima este Daniel Funeriu, deci e falsa”.

Jocul a inceput pe un blog de tumblr: http://pontasays.tumblr.com/ . Nu s-a “strigat” nimic, dar a fost facut un meme foarte frumos si pe care-l puteti folosi pentru a va face propriile voastre mesaje.

Sa nu se inteleaga ca am simpatii PDL-isti. Ar fi ATAT de departe de adevar! Ma deranjeaza faptul ca Ponta crede ca poate respinge orice acuzatie atribuind-o PDL-ului. Este o greseala ELEMENTARA de argumentare. Imi aduc aminte ca aceleasi tipuri de argumente le avea si atunci cand incerca sa-l apere pe the infamous Ioan Mang, intarindu-mi impresia ca e un demagog obisnuit, nimic din ce nu am vazut deja din partea PDL-ului. Cum am strigat si in Piata Universitatii, “PDL si USL / Aceeasi mizerie”…

Filed under: Funny, , , , , , , ,

Felicitari lui Nicusor Dan

Postul asta e scris pentru a-i ura felicitari lui Nicusor Dan! Locul 3 la primaria generala este un rezultat extraordinar pentru un independent necunoscut acum 2 sau 3 luni. Ok, eu mai auzisem de el din Piata Universitatii – stiu ca a fost printre protestatari – dar daca nu as fi fost “ciumpalac protestatar” probabil ca as fi auzit de el cateva luni mai incolo, din posterele lipite de voluntari (si eu printre ei 🙂 ).

Pentru ce altceva mai merita felicitari? Pentru faptul ca reusit sa (re)angreneze oamenii tineri in probleme politice/administrative. Dupa 23 de ani de guvernare proasta, de primari incompetenti, cel mai probabil as fi fost absolut dezinteresat de alegerile pentru Primarie. Nu cred ca as fi stiut ca pe 10 iunie se voteaza. Nu m-ar fi interesat sa stiu. Pentru faptul ca stabileste un precedent frumos: uite dovada ca voluntariatul, ca o campanie cu fonduri putine, dar facuta cu pasiune, are rezultate: locul 3. Ar fi fost frumos ca si protestele din PU sa fi avut un rezultat la fel de palpabil. Pentru faptul ca pot exista programe mai putin fantezistice, fara autostrazi suspendate si strazi aspirate. Pentru faptul ca intrat in Consiliul General si ca isi va putea duce in continuare munca, de data asta mult mai eficient si pregatit. Pentru faptul ca a adunat si unit oameni – voluntarii – din diferite medii, oameni cu ideologii diverse, cu studii diferite etc. E un inceput bun, zic eu. Cum a spus si Nicusor Dan, la Green Hours, dupa anuntarea rezultatelor exit poll-ului, batalia pentru Bucuresti abia acum incepe.

Filed under: Opinie, , , ,

Cum face Curs exit poll-uri?

Am inteles ca la sectiile de votare 98, 99, 100, 101 (scoala de pe Strada Virgiliu), cei de la exit poll-uri, reprezentand Curs, ii trec ca votanti ai lui Oprescu pe cei care au votat Nicusor Dan. Mai mult, Nicusor Dan nu apare pe listele de consiliu general ale Curs.

Filed under: Opinie, Uncategorized, Util, , , , , ,

Cum sa arati ca-i apreciezi munca lui Nicusor Dan?

Am citit un articol al lui Nicusor Dan in care incearca sa demonteze argumentele celor care aleg sa nu-l voteze “pentru ca nu are sanse”. Am auzit de multe ori argumentul asta, deci nu e pseudoproblema. Si nu l-am auzit doar in legatura cu Nicusor Dan, ci in legatura cu orice alt candidat mai putin cunoscut, si nu in ultima luna, ci de multi, multi ani (de cand au inceput sa ma intereseze chestiile astea).

Argumentele lui Nicusor Dan sunt bune, dar am gasit inca unul (cred ca l-am citit intr-o carte de introducere in teoria jocurilor de Ken Binmore, “Playing for Real”). Ideea sta cam asa: a vota pentru a schimba un rezultat al alegerilor este irational. Cum asa?! Este analog situatiei in care cineva, la un meci de fotbal, crede ca daca va incepe sa aplaude, zgomotul produs de galerie (din care face parte) va fi semnificativ mai puternic (fals). Atunci, ce anume sa te mai faca sa votezi daca votul tau nu are importanta? Simplu, il votezi pe X pentru ca esti de acord cu programul lui si ii oferi votul in semn de apreciere sau admiratie! Exact in felul in care aplauzi la un meci chiar daca stii ca nu vei fi auzit sau ca nu vei contribui semnificativ la sunetul produs de intreaga galerie. Bineinteles, fazele apreciate de toti suporterii vor fi cele care vor genera cele mai puternice aplauze. Si nu e nimic programat sau gandit in toata chestia asta! E doar ceea ce trebuie sa fie: oameni care-si manifesta aprecierea. Nu ar suna al naibii de ciudat sa stii ca trebuie sa aplauzi doar la fazele la care crezi ca vor aplauda si ceilalti? Sau ca trebuie sa aplauzi doar cand aplauda si altii? Ba da, asa zic si eu…

Deci, daca apreciezi munca lui Nicusor Dan ca activist, in Asociatia Salvati Bucurestiul (23 de procese castigate impotriva Primariei, 6 hectare din Parcul Tineretului si multe altele legate de salvarea cladirilor de patrimoniu), voteaza-l, nu te gandi ca votul tau nu va insemna mare lucru printre cele alte cateva sute (zeci?) de mii de voturi! In fine: ideea e sa i-l acorzi celui care iti va reprezenta interesele and that’s that.

Btw, mi-a placut si articolul asta.

Update: ca sa folosesc vorbele lui Teddy Florea, votul nu este pariu sportiv: scopul nu este sa-l ghicesti si votezi pe cel care va castiga alegerile. Bine spus 🙂

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , , , , , , , ,

banner-pro-logica
June 2012
M T W T F S S
« May   Jul »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930