.junk

Icon

Just another WordPress.com weblog

La Barlad s-a protestat impotriva gazelor de sist

Pe CriticAtac, discursul protopopului Vasile Laiu impotriva exploatarii gazelor de sist: http://www.criticatac.ro/22159/protopopul-liu-din-barlad-aa-ar-putea-asemna-armat-invadatoare-cu-unele-corporaii-strine/.

Nu am avut cum sa nu retin metafora (metaforele) protopopului: ”

“Așa s-ar putea asemăna: o armată invadatoare cu unele corporații străine; căpetenia vrăjmașă cu unii manageri de companii; divanul boieresc cu guvernul; trădătorii de neam și de țară cu lobbyștii.”

Nu o sa fiu killjoy si nu o sa spun ca prefer protestele ecologiste fara tente nationaliste si religioase, pentru ca, pana la urma, sanatatea noastra si mediul inconjurator nu au legatura cu tara in care traim sau in care ne-am nascut si nici cu religia pe care am ales-o. Ele sunt bunuri in sine. Dar asta e alta poveste si, cum am zis, nu vreau sa fiu killjoy.

Pe mine ma bucura ca un reprezentant al unei institutii religioase (BOR) a ales sa nu intre in jocurile politice in care intra restul colegilor lui. Pana acum, intreaga biserica imi parea un apendice al guvernului. Ma bucura ca a ales oamenii, asa cum, cred, spune si doctrina crestina. Ma bucura si ca oamenii s-au auto-organizat si au manifestat impotriva deciziilor guvernului, decizii care contrazic atitudinea USL-ului inainte de alegerile parlamentare, si impotriva primarului, lobby-ist si el. Ma bucura ca nu s-au lasat intimidati de politie, jandarmerie si de securistii care sigur roiau pe acolo.

Incet, incet, romanii invata sa protesteze. Sper doar ca la urmatoarele alegeri sa nu-i mai voteze pe cei care-si incalca promisiunile. Altfel, toate protestele sunt degeaba.

Filed under: Uncategorized, , , , , , ,

Universitatea din Bucuresti a fost ocupata. Iata ca studentii pot fi si solidari

Universitatea “Babes-Bolyai” a fost ocupata dupa ce conducerea a restrictionat intrarea in facultate pentru vizionarea unui film. Asa cum am inteles lucrurile, paznicii nu au permis intrarea decat studentilor cu carnet de student. Initial am crezut ca e vorba de un abuz al lor, dar se pare ca e vorba de o decizie ad hoc a conducerii. O sumedenie de teme de discutie pot lua nastere din intamplarea asta: poate conducerea schimba “regulile jocului” in timpul jocului? Este Universitatea un spatiu public? Exista democratie in Universitate? Care este scopul Universitatii? Care este relatia ei cu studentii? s.a.m.d.

Studentii Universitatii din Bucuresti au aratat solidaritate si aceeasi dorinta de a dezbate teme legate de calitatea educatiei, statutul studentului, al institutiei si, bineinteles, relatia intre student si Universitate. Iar daca este vorba de revendicari, oare exista cineva care sa conteste faptul ca invatamantul si cercetarea sunt foarte slab finantate? Ca bursele sunt insuficiente si salariile profesorilor (universitari si preuniversitari) sunt foarte mici? Sigur, cineva ar putea replica astfel: problema nu trebuie ridicata Universitatii, ci Ministerului! De acord, dar orice problema trebuie intai constientizata (sunt mai multi oameni care vad problema? chiar este o problema?) , apoi discutata (chiar sunt bursele prea mici pentru nevoile studentului care vrea sa se ocupe de cercetare? eu zic ca da!) si, in fine, trebuie gasite metode de rezolvare. Iar asta se poate face in Universitate, de catre oamenii afectati direct.

Ca sa termin intr-o nota comica: atat UBB cat si Unibuc au ocupat amfiteatre numite “Nicolae Iorga”.

Alte informatii am gasit: Aici. [lista e in dezvoltare; puteti contribui cu surse in sectiunea de comentarii],

aici, pe blogul ActiveWatch,

S-a scris si ceva in realitatea, dar ei zic ca doar 7 oameni din 100 prezenti sunt “activi in protest”. As zice ca aproape toti erau “activi in protest”, dar ei stiu mai bine, doar stateau la poarta in afara facultatii.

Filed under: Uncategorized, , , ,

Hai sa NU fim “Alaturi de Sabina”

Hai sa nu fim “Alaturi de Sabina”.  My two cents:

Nu cred ca un copil de 15 ani poate sa aiba un discurs al urii atat de coerent, ideologizat si ideologizant:

“Nu știu. Urăsc ungurii. Ăsta e adevărul. Îi detest, nu-mi caut scuze. Nu pot descrie, e ceva în mine, o repulsie… Mă irită. Poate e ceva genetic, așa era și tatăl meu. Când vezi câte discriminări se fac numai la nivel școlar, câte nedreptăți, câte se trec cu vederea la ei, eu una nu pot simți altceva”.

Cand am citit astea, i-am vazut pe Vadim, Urban si pe alti extremisti. Asa cum vad eu lucrurile, dar poate ca ma insel, un copil are motive clare si obiective pentru care poate simti “ura” pentru cineva: “m-a batut”, “mi-a luat sandvisul” etc. Dar discursul ei este diferit: imi pare ca imita discursul puternic ideologizat, tipic al nationalistului sovin si xenofob care merge pana la invocarea cauzelor genetice pentru justificarea opiniilor sale. Sa fii “alaturi de Sabina” ar insemna sa fii alaturi de cei care prolifereaza ura inter-etnica si care i-au influentat opiniile. In sensul ok al “alaturarii”, ar insemna sa-i explici ca ura este irationala si nu duce decat la mai multe sicanari si sentimente revansarde de ambele parti si sa-i explici ca este gresit sa generalizeze.

Altceva: este pacat ca un copil sa fie folosit in “razboiul” nationalistilor de ambele parti. La un alt nivel, ceva asemanator fac teroristii si comandantii trupelor de guerilla din alte locuri.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , ,

Universitatea “Babes-Bolyai”, universitate politieneasca

Pe 21 martie la UBB (Universitatea “Babes-Bolyai” din Cluj) trebuia sa fie proiectat un film, “Blokada”, despre protestele studentesti din Croatia. Din pacate, paznicii nu au permis intrarea in Universitate decat studentilor (pe baza carnetului). Avand in vedere ca era spatiu public, s-au purtat abuziv si sper sa fie sanctionati de conducerea Universitatii. Mai mult, au chemat politia si le-au permis politistilor sa intre. Sunt SIGUR ca politistii nu erau si studenti ai UBB. Sau gresesc?! Neaahhh…

Sa recapitulam (desi nu am zis prea multe): politia are voie sa intre in UBB, cei care vor sa vizioneze un film (intre noi fie vorba: un film absolut benign si cat e poate de educational) – NU. Inca o data: politia are voie, cei care vor sa invete ceva, sa discute, sa dezbata, intr-un spatiu dedicat culturii, nu. De ce se mai cheama “Universitate” atunci?

Inca ceva: cu o zi inainte, acelasi film a fost proiectat la SNSPA. Nu am avut nici o problema cu paza, cu nimeni. Au venit la proiectie studenti si profesori, de la SNSPA si din alte parti. Si, da, “non-studenti”. De asemenea, marti a fost proiectat “The Real Social Network”, un film despre protestele studentesti din Marea Britanie, la Facultatea de Filosofie a Universitatii Bucuresti. La fel, nici o problema. De ce la unele universitati se poate si la altele nu? Regulamentele sunt diferite? Daca da, in ce sens? Pentru ca nu cred ca scrie undeva ca “nu pot avea acces in interiorul cladirii X doar profesorii si studentii”. Sunt destul de sigur ca a fost vorba de un abuz de putere. Dar care sunt motivele lui? Si vor fi sanctionati paznicii? Sper…

Update: m-am mai informat si contextul e urmatorul: cu o luna si ceva inainte, in timpul decernarii titlului de Doctor Honoris Causa lui Gunther Verheugen, si cu ocazia prezentei lui Victor Ponta in UBB, a inceput un protest cu tema ecologista. Toate bune si frumoase, temele ecologiste nu au nimic rau, nu jignesc, nu ataca, nu indeamna la ura. In fine, protestul nu a fost violent. Atunci, de unde frica? Eu banuiesc ca nu e vorba de “frica de violenta”, ci de “frica de acte protestatare”, o reminiscenta a totalitarismului din care de putina vreme am iesit.

Update2: S-a scris si aici despre eveniment.
Update3: Si aici. Sper ca lumea sa se solidarizeze si macar sa faca cunoscuta intamplarea. Cum in ziare nu ma astept sa se scrie despre problemele studentilor, macar pe bloguri sa apara o reactie…

Update4: Aici, despre reactia penibila  UBB.

Update5: Si in CriticAtac, aici. Ma asteptam sa apara mai devreme ceva despre evenimente, dar e bine oricand🙂

Update6: Si aici. E de la Cluj, deci “e pe surse”🙂

Update7: Inca o opinie, tot din partea unui student al UBB, aici.

Update: pe CriticAtac.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Credibilitatea PNG scade dupa alianta cu USL :))

Ma astept sa vad ceva de genul asta scris in ziarele de fake news romanesti (academiile catavencu, times new roman etc.). Chiar sunt curios daca a scris-o sau o va scrie cineva.

Pana la urma, avand in vedere care e credibilitatea si imaginea generala a USL-ului, o intrare in alianta nu face decat sa te discrediteze, deci de ce nu s-ar discredita si Gigi Becali? Nu?!🙂

Gluma e gluma, dar in contextul in care USL nu a facut decat sa piarda electorat  din mai/iunie incoace, continuu si sigur, ca si cum s-ar fi antrenat ani de zile sa faca asta, nu-mi dau seama ce le-ar aduce un partid ca PNG si o persoana ca Becali. Ma rog, eu nu-mi dau seama cum intr-o alianta social-liberala poate fi primit un partid nationalist si ultracrestin, dar, on the other hand, precedentul a fost stabilit de PC. Nu-mi reconfirma decat ideea mai veche ca nu exista aliante _politice_ in Romania, dispute ideologice si alte chestii d-astea.

Ma intreb, totusi, cum spera Ponta sa atraga alegatorii mai educati sau pe cei middle-class (intrebare: ce fel de disjunctie e asta? exclusiva? non-exclusiva? in Romania pare din ce in ce mai greu sa ai o educatie macar decenta fara ceva bani; ironic, in ciuda “invatamantului de stat”). Cu Becali? Cu Liviu Pop si Mang la Ministerul Educatiei? Nu intru inca in chestii legate de Marga si ICR, astept sa vad ce face, desi inceputul nu a fost deloc bun.

Sau, poate ca pur si simplu nu vrea sa fie votat de universitari, profesori si cercetatori, artisti & co.  USL nu are nevoie de ei. Au electoratul lor, in genere cel al PSD-ului, pentru ca nu vad cum un PNL-ist old school (sau un liberal ok) ar mai putea vota actualul PNL (anywho, PNL era mic, nu insignifiant, dar mic in comparatie cu PSD).

Aici, un articol frumos semnat de CTP. Si inca ceva critic si frumos, aici, feat. Mircea Cartarescu.

Update: Am mai gasit ceva related, aici. Opinia lui Michael Shafir este relevanta si intuitia care o sprijina, buna.

Filed under: Opinie, , , , , , , , ,

“Presa romana / Plina de minciuna”

Intr-un articol din Ziua aparea o stire conform careia Claudiu Craciun s-ar fi inscris in PNL. Din fericire, avand dreptul la replica, a dezmintit-o asta: http://www.expresspress.ro/vezi-reactia-lui-claudiu-craciun-si-dreptul-la-replica/ .

Nu ma mira, Ziua News ori a transformat un zvon al rauvoitorilor in “stire” (cum obinuiesc a face jurnalistii romani), ori a publicat un articol la comanda, cu intentia discreditarii si compromiterii protestatarilor si, in genere, fenomenului “Piata Universitatii” (cum obisnuiesc a face jurnalistii romani).

Sa-i invete cineva jurnalism, ca o sa ajunga sa publice orice fake news gasesc prin Times New Roman, Academia Catavencu etc. Si sa-i dea cineva-n judecata, sa se invete minte…

Filed under: Opinie, , , , , , , , , , , ,

Ce este arta si cum sa faci arta, lectii in 79 de secunde

Asta, legat de felul in care vede Andrei Marga activitatea ICR-ului.

Filed under: Cat.de.tare., , , ,

Cursul de vara “Stiinta, Filosofie si Religie”

Mai in gluma, mai in serios, ma intreb in ce ordine trebuie puse “stiinta”, “filosofie” si “religie” in titlu. Nu ca ar avea importanta, serios vorbind🙂

Nu m-am inscris ca participant la curs (nu aveam nevoie de diploma si banuiam ca nu o sa fie un gardian in fata facultatii care sa ceara o legitimatie de participant), dar am incercat sa prind cat mai multe cursuri. Cele pe care le-am prins au meritat: Leon Zagrean despre “homo holisticus”, Gheorghe Stefanov a prezentat un interesant argument ontologic de factura kantiana, Gabriel Vacariu a vorbit despre lumile epistemologic diferite, Mircea Dumitru a prezentat formal si informal argumentul ontologic anselmian, diaconul Sorin Mihalache a vorbit despre cosmologie.

Ei bine, in legatura cu ultimul lector a fost ceva ce m-a impresionat: desi teolog si diacon, Sorin Mihalache nu a insistat asupra importantei, validitatii, prioritatii cosmologiei biblice, ci a incercat (si reusit!) sa expuna cele mai noi rezultate stiintifice cu implicatii cosmologice si sa extraga o concluzie pe cat de simpla, pe atat de rar extrasa: lumea, fie ca  e creata de divinitate sau nu, este uimitoare. Si-a inceput discursul clamand o observatie des auzita: “lumea este plictisitoare, nimic nu e interesant” si a continuat aratand ca atat pentru ateu/agnostic, cat si pentru omul religios, lumea este extraordinar de complexa si merita traita si cercetata folosind instrumentul stiintei. Apoi, in functie de dorintele si spiritualitatea fiecaruia, poate fi adaugat sau regasit elementul divin. Mi-a placut asta! Discursul obisnuit al teologului ortodox roman denunta orice incercare a stiintei de a avea acces la adevaruri fundamentale despre lume, dar in cazul asta am fost suprins placut: am inteles ca stiinta si religia sunt complementare, au metode diferite, pot exista independent, dar, daca se doreste, pot colabora in liniste. O alta concluzie a discursului a fost legata de rolul filosofiei.  Filosofii (stiintei) pot conduce la aceasta colaborare, clarificand domeniile de studiu si acces ale fiecarui domeniu, asa incat teologul sa nu emita ipoteze stiintifice si sa cada in derizoriu. Mai mult, teologul ar putea intelege mai bine ceea ce el considera a fi fost creat de divinitate si, de ce nu?, se poate apropia de aceasta.

Nu am inteles cum ii poate ajuta teologia pe oamenii de stiinta, dar filosofii stiintei o pot face, dand inteles teoriilor stiintifice, aratand “ce inseamna” ele pentru noi, dincolo de ecuatii si tehnicalitati. Ca analogie, imi inchipui codul lung si imposibil de descifrat din Matrix si realitatea simulata pe care cei care intelegeau codul o puteau vedea citindu-l.

Altfel, mi-a placut ca prezentarea a fost facuta netehnic (desi ar fi putut s-o faca: este absolvent de matematica si fizica), informal, dar fara a deforma sau suprasimplifica.

Cred ca asa ceva ar trebui facut mai des🙂 E bine ca atunci cand vine vorba de subiecte religioase, teologi cu o viziune holista, deschisa catre stiinta, pot permea spatiul public, si nu doar mistici semidocti (si filolegionari) precum Dan Puric & so on.

Filed under: Opinie, Uncategorized, , , , , ,

Hintikka la Facultatea de Filosofie

Intre 13-15 septembrie va avea loc simpzionul “La Verite/Truth”: http://blogs.ub-filosofie.ro/filosofie/2012/08/10/institut-international-de-philosophie-entretiens-de-bucarest-13-15-septembre-2012-la-verite-truth/ . Printre invitati se afla: Jaakko Hintikka (care a conferentiat si pe 12 septembrie, titlul prelegerii fiind “Axiomatic Set Theory. In Memoriam”),  Gabriel Sandu, Ilkka Niiniluoto, Pascal Engel si David Wiggins. Din Facultatea de Filosofie vor vorbi profesorii Ilie Parvu si Mircea Dumitru.

Suna interesant , nu? Iar pentru cei pasionati de logica matematica, logica epistemica, teoria multimilor sau teoria jocurilor (mai exact folosirea jocurilor in crearea semanticilor pentru anumite logici, cum ar fi IF logic a lui Hintikka & Sandu) e o ocazie unica sa-l intalneasca pe Jaakko Hintikka, unul din cei mai importanti logicieni si filosofi analitici.

Filed under: Cat.de.tare., , , , ,

Iar despre Ponta si plagiat

Despre plagiatul lui Ponta si judecata corecta a Universitatii din Bucuresti am scris si aici. Ei bine, Universitatea din Bucuresti merita iarasi felicitari pentru corectitudine: rectorul a trimis o scrisoare Ecaterieni Andronescu in care cere luarea unei decizii in ce priveste statutul de doctor al lui Victor Ponta (sursa: http://www.adevarul.ro/actualitate/social/Universitatea_Bucuresti_vrea_anularea_titlului_de_doctor_al_lui_Victor_Ponta_0_772722880.html ). Din pacate, se pare ca doar Comisia Nationala de Etica (o mare porcarie) poate cere retragerea titlurilor de doctor ale demnitarilor romani. Pacat, dar sper ca presiunile mediatice si luarea de atitudine a Universitatii sa duca la o decizie corecta si din partea Ecaterieni Andronescu: retragerea titlului. Alt articol care dezbate acelasi subiect e acesta: http://www.realitatea.net/plagiatul-lui-ponta_1006853.html?utm_source=Cub-Homepage&utm_medium=Clicks&utm_campaign=trkweb .

Pastrarea titlului de doctor nu cred ca poate duce decat la degradarea imaginii Universitatii. E pacat, pentru ca in felul asta sunt atinsi viitorii cercetatori si profesori romani si viitorii studenti care doresc sa-si continue studiile in afara (ce universitate serioasa te accepta la un master daca stie ca ti-ai luat licenta de la tiparnita de diplome?!).

Filed under: Opinie, , , , ,

banner-pro-logica
August 2016
M T W T F S S
« Apr    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
Follow

Get every new post delivered to your Inbox.